Meta-Induksi Pesimistis

Meta-induksi pesimistis berpendapat bahwa karena banyak teori sukses di masa lalu ternyata salah, teori-teori kita yang sukses saat ini mungkin juga salah.

Definition

Meta-induksi pesimistis adalah argumen induktif dari sejarah sains: karena catatan sejarah berisi banyak teori yang berhasil secara empiris namun sekarang dianggap salah dengan istilah sentral yang tidak merujuk, kita harus menyimpulkan bahwa teori-teori sukses saat ini juga mungkin salah.

Scope

Topik ini mencakup tantangan historis Laudan terhadap realisme konvergen, peran daftar teori sukses-tetapi-ditinggalkan miliknya (seperti eter dan kalorik), dan tanggapan realis dari realisme selektif dan struktural yang mencoba mengidentifikasi bagian-bagian teori yang membawa kesuksesan yang bertahan dari perubahan.

Core questions

• Apakah sejarah sains menunjukkan bahwa kesuksesan bukanlah panduan menuju kebenaran?
• Apakah istilah-istilah sentral dari teori-teori yang dibuang benar-benar tidak merujuk?
• Bisakah kaum realis mengidentifikasi bagian mana dari suatu teori yang membawa kesuksesannya?
• Apakah realisme struktural lolos dari argumen ini?

Key concepts

• realisme konvergen
• referensi istilah teoretis
• inferensi keberhasilan-ke-kebenaran
• realisme penerapan
• kontinuitas lintas perubahan teori

Key theories

Konfutasi realisme konvergen

Laudan mengumpulkan teori-teori masa lalu yang sukses dengan postulat yang salah atau tidak merujuk untuk memutuskan hubungan realis antara keberhasilan empiris, kebenaran, dan referensi.

Realisme selektif (penerapan)

Psillos menjawab bahwa hanya konstituen teoretis yang secara esensial digunakan dalam prediksi yang berhasil yang perlu benar, dan ini cenderung dipertahankan di seluruh perubahan teori.

Realisme struktural

Worrall berpendapat bahwa yang bertahan dari perubahan teori adalah struktur matematis daripada sifat entitas, sehingga realisme harus dibatasi pada struktur.

History

Karya Laudan tahun 1981 'Confutation of Convergent Realism' mengumpulkan kasus-kasus historis yang menentang inferensi realis dari keberhasilan ke kebenaran. Ini membentuk kembali perdebatan realisme, mendorong realisme selektif (Psillos) dan realisme struktural yang dihidupkan kembali oleh Worrall pada tahun 1989 sebagai cara untuk mengakui perubahan teori sambil mempertahankan inti realis.

Debates

Bagian mana dari teori yang bertahan?

Kaum realis berpendapat bahwa komponen-komponen yang memberikan keberhasilan dari teori-teori masa lalu dipertahankan atau merujuk, menumpulkan induksi, sementara Laudan menyangkal adanya cara yang berprinsip dan non-sirkular untuk mengisolasi komponen-komponen tersebut sebelumnya.

Key figures

• Larry Laudan
• Stathis Psillos
• John Worrall

Seminal works

• laudan1981
• worrall1989

Frequently asked questions

Apa saja contoh standar yang digunakan dalam argumen ini?

Laudan mengutip teori-teori seperti teori kalorik panas, teori flogiston pembakaran, dan eter luminiferus optik: masing-masing berhasil secara empiris pada masanya namun mengemukakan entitas yang sekarang dianggap tidak ada, menunjukkan bahwa keberhasilan saat ini juga bukan jaminan kebenaran.