Apakah benar ada satu Revolusi Neolitikum?

Istilah ini, yang diciptakan oleh Childe, kini digunakan dengan hati-hati. Pertanian muncul secara independen di beberapa wilayah melalui proses yang seringkali bertahap daripada revolusi tunggal yang mendadak.

Mengapa penyebab pertanian begitu diperdebatkan?

Karena mencari makan seringkali efisien dan transisi terjadi di lingkungan yang bervariasi, tidak ada satu faktor pun yang menjelaskannya di mana-mana, sehingga para sarjana mempertimbangkan iklim, populasi, persaingan sosial, dan ideologi secara berbeda.

Debat Revolusi Neolitikum

Topik ini mengkaji penjelasan-penjelasan yang bersaing mengenai mengapa masyarakat manusia mengadopsi pertanian, salah satu pertanyaan yang paling banyak diperdebatkan dalam arkeologi prasejarah.

Temukan Topik dengan PaperMindSegeraFind papers & topics

Tools & resources

Unduh salindia

Learn & explore

VideoSegera

Definition

Kumpulan teori dan argumen mengenai penyebab dan proses di mana masyarakat pemburu-pengumpul mengadopsi produksi makanan, secara tradisional dibingkai berdasarkan konsep Revolusi Neolitikum dari Childe.

Scope

Topik ini mencakup sejarah panjang teori tentang asal-usul pertanian, mulai dari hipotesis oasis Childe hingga model ekologis, demografis, sosial, dan simbolis. Topik ini mengkaji proposal yang melibatkan perubahan iklim, tekanan populasi, perjamuan kompetitif, dan pergeseran ideologi, serta mempertimbangkan mengapa penjelasan berbeda di beberapa pusat independen tempat pertanian muncul.

Core questions

Mengapa manusia mengadopsi pertanian padahal mencari makan seringkali tidak terlalu melelahkan?
Peran apa yang dimainkan iklim, populasi, dan lingkungan dalam transisi tersebut?
Apakah persaingan sosial atau ideologi mendorong perpindahan ke pertanian?
Mengapa penjelasan bervariasi di antara pusat-pusat domestikasi yang berbeda?

Key theories

Hipotesis oasis: Proposal V. Gordon Childe bahwa pengeringan pascaglasial menarik manusia, tumbuhan, dan hewan bersama-sama di sekitar sumber air, mendorong interaksi erat yang mengarah pada domestikasi dan Revolusi Neolitikum.
Revolusi simbolis: Argumen Jacques Cauvin bahwa transformasi dalam agama dan pemikiran simbolis mendahului dan memotivasi adopsi pertanian di Timur Dekat, membalikkan prioritas yang biasanya diberikan pada penyebab ekonomi.

History

Hipotesis oasis Childe mendominasi hingga tahun 1950-an, ketika penelitian lapangan Robert Braidwood meruntuhkan premis iklimnya. Dekade-dekade berikutnya melihat model demografis dari Binford dan Boserup, pendekatan ekologis dan pencarian makanan optimal, serta reinterpretasi simbolis Cauvin, tanpa ada satu teori pun yang mencapai konsensus dan semakin banyak pengakuan bahwa penyebabnya bersifat majemuk dan bervariasi secara regional.

Debates

Penyebab material versus ideologis: Perselisihan utama adalah apakah pergeseran ke pertanian didorong terutama oleh tekanan lingkungan dan demografis atau oleh transformasi sosial dan simbolis, dengan pemikir seperti Cauvin menantang keutamaan penjelasan ekonomi.

Key figures

V. Gordon Childe
Jacques Cauvin
Kent Flannery
Lewis Binford

Seminal works

childe1936
cauvin2000

Frequently asked questions

Apakah benar ada satu Revolusi Neolitikum?: Istilah ini, yang diciptakan oleh Childe, kini digunakan dengan hati-hati. Pertanian muncul secara independen di beberapa wilayah melalui proses yang seringkali bertahap daripada revolusi tunggal yang mendadak.
Mengapa penyebab pertanian begitu diperdebatkan?: Karena mencari makan seringkali efisien dan transisi terjadi di lingkungan yang bervariasi, tidak ada satu faktor pun yang menjelaskannya di mana-mana, sehingga para sarjana mempertimbangkan iklim, populasi, persaingan sosial, dan ideologi secara berbeda.