Keniscayaan dan Kemungkinan

Mengatakan sesuatu itu niscaya berarti mengatakan bahwa hal itu tidak mungkin terjadi sebaliknya; mengatakan sesuatu itu mungkin berarti mengatakan bahwa hal itu dapat terjadi. Topik ini membedakan jenis-jenis keniscayaan dan mengkaji bagaimana kita mengetahui kebenaran modal.

Definition

Keniscayaan adalah kebenaran yang tidak mungkin gagal berlaku; kemungkinan adalah konsistensi dengan bagaimana sesuatu bisa terjadi. Jenis-jenis keniscayaan yang berbeda berhubungan dengan rentang alternatif yang berbeda yang dianggap tetap.

Scope

Mencakup keniscayaan logis, metafisika, dan fisik, perbedaan de re dan de dicto, hubungan antara keniscayaan, a priori dan analitis, serta epistemologi modalitas termasuk argumen keterbayangan.

Core questions

• Jenis-jenis keniscayaan apa saja yang ada, dan bagaimana hubungannya?
• Apakah keniscayaan bertepatan dengan a priori atau analitis?
• Bisakah ada kebenaran niscaya yang hanya diketahui secara a posteriori?
• Bagaimana kita bisa mengetahui apa yang mungkin atau niscaya?

Key concepts

• Keniscayaan metafisika
• Keniscayaan logis
• Keniscayaan fisik
• De re dan de dicto
• Keterbayangan
• A priori dan a posteriori

Key theories

Keniscayaan a posteriori

Kripke berargumen bahwa beberapa kebenaran niscaya, seperti pernyataan identitas dan klaim tentang asal-usul atau jenis alami, hanya dapat ditemukan melalui pengalaman, memutus ikatan tradisional antara keniscayaan dan aprioritas.

Varietas keniscayaan

Fine membedakan keniscayaan metafisika, alami, dan normatif sebagai sumber keniscayaan yang berbeda secara ireduktibel daripada pembatasan dari satu gagasan modal tunggal.

History

Kant mengaitkan keniscayaan dengan a priori dan analitis. Abad kedua puluh memisahkan gagasan-gagasan ini: Quine menyerang analitisitas, sementara Kripke berargumen untuk kebenaran a posteriori yang niscaya dan a priori yang kontingen. Karya kontemporer membedakan beberapa jenis keniscayaan dan mengembangkan epistemologi modalitas.

Debates

Apakah keterbayangan menyiratkan kemungkinan?

Beberapa filsuf memperlakukan apa yang secara koheren dapat dibayangkan sebagai panduan untuk apa yang secara metafisika mungkin; para kritikus berargumen bahwa keterbayangan dapat salah dan bahwa keniscayaan a posteriori menunjukkan skenario yang dapat dibayangkan bisa menjadi tidak mungkin.

Key figures

• Immanuel Kant
• Saul Kripke
• Kit Fine
• David Chalmers
• Ruth Barcan Marcus

Seminal works

• kripke1980
• fine2002

Frequently asked questions

Apakah segala sesuatu yang niscaya diketahui secara a priori?

Tidak. Mengikuti Kripke, banyak filsuf menerima kebenaran a posteriori yang niscaya, seperti bahwa air adalah H2O, yang niscaya namun hanya dapat diketahui melalui penyelidikan empiris.