Objek Fiksi dan Pura-Pura

Topik ini membahas tentang apa itu karakter fiksi seperti Sherlock Holmes, dan bagaimana karya representasional menghasilkan kebenaran fiksi melalui permainan pura-pura.

Definition

Objek fiksi adalah entitas yang tampaknya dirujuk dalam dan tentang fiksi, seperti karakter dan tempat; teori pura-pura menganalisis karya representasional sebagai properti yang, secara konvensi, menetapkan apa yang harus dibayangkan oleh audiensnya sebagai kebenaran fiksional.

Scope

Topik ini mencakup ontologi dan semantik fiksi: apakah karakter fiksi itu ada dan, jika demikian, sebagai objek yang tidak ada, artefak abstrak, atau peran; bagaimana karya representasional menetapkan imajinasi sebagai properti dalam permainan pura-pura; dan analisis pernyataan yang dibuat di dalam dan tentang fiksi. Ini membahas teori pura-pura Walton dan pandangan artefak-abstrak tentang karakter fiksi. Ini tidak mencakup paradoks emosional fiksi, yang dibahas di bawah interpretasi dan evaluasi.

Core questions

• Apakah karakter fiksi itu ada, dan jika demikian, jenis benda apakah mereka?
• Bagaimana karya fiksi menghasilkan kebenaran tentang apa yang terjadi dalam cerita?
• Bagaimana kita bisa mengatakan hal-hal yang benar tentang karakter yang tidak ada?
• Apa hubungan antara imajinasi dan kebenaran fiksi?

Key theories

Pura-pura dan properti

Walton berpendapat bahwa fiksi adalah properti dalam permainan pura-pura: secara konvensi mereka menetapkan imajinasi, dan sebuah proposisi adalah fiksional ketika properti tersebut mewajibkan untuk membayangkannya, sehingga kebenaran fiksi adalah apa yang harus dibayangkan.

Karakter fiksi sebagai artefak abstrak

Thomasson berpendapat bahwa karakter fiksi adalah artefak abstrak yang diciptakan oleh tindakan penceritaan penulis dan bergantung pada teks serta praktik sastra, yang memungkinkan kita untuk mengkuantifikasi dan merujuknya sambil menghormati keberadaan mereka yang diciptakan.

History

Masalah objek yang tidak ada, yang diajukan oleh Meinong dan Russell, dibingkai ulang untuk fiksi pada akhir abad kedua puluh. Teori pura-pura Walton tahun 1990 memberikan penjelasan anti-realis yang berpengaruh di mana, secara ketat, tidak ada objek fiksi, hanya imajinasi yang ditentukan, sementara realis kreasionis seperti Thomasson, yang dibangun di atas van Inwagen dan Kripke, memperlakukan karakter sebagai artefak abstrak yang benar-benar kita rujuk.

Debates

Realisme vs. anti-realisme tentang objek fiksi

Apakah benar-benar ada karakter fiksi—artefak abstrak yang dapat kita rujuk dan hitung—atau apakah pembicaraan semacam itu harus diparafrasekan dalam sebuah kepura-puraan, membagi realis kreasionis dari anti-realis Waltonian.

Referensi dan eksistensial negatif

Bagaimana pernyataan seperti 'Sherlock Holmes tidak ada' bisa benar jika nama tersebut merujuk, dan bagaimana nama berfungsi di dalam dan di luar fiksi, adalah masalah yang berkelanjutan dalam filsafat bahasa.

Key figures

• Kendall Walton
• Amie Thomasson
• Saul Kripke
• Peter van Inwagen

Seminal works

• walton1990
• thomasson1999

Frequently asked questions

Apakah Sherlock Holmes ada?

Realis kreasionis mengatakan ya, sebagai artefak abstrak yang diciptakan oleh Conan Doyle, itulah sebabnya kita dapat dengan benar mengatakan ada detektif terkenal dalam fiksi; anti-realis seperti Walton mengatakan tidak, dan menganalisis pembicaraan semacam itu sebagai gerakan dalam permainan pura-pura.

Apa itu permainan pura-pura dalam teori Walton?

Ini adalah aktivitas yang diatur oleh aturan di mana properti seperti novel atau lukisan menetapkan apa yang harus dibayangkan oleh peserta; sebuah proposisi adalah benar secara fiksi ketika properti tersebut mewajibkan untuk membayangkannya, sehingga fiksi bekerja dengan menghasilkan imajinasi yang ditentukan daripada dengan menggambarkan objek khusus.