Elméletváltás és tudományos forradalmak
Ez a terület azt vizsgálja, hogyan változnak a tudományos elméletek az idő múlásával, és vajon az ilyen változás racionális, kumulatív fejlődést jelent-e.
Definition
Az elméletváltás az a történelmi folyamat, amelynek során a tudományos elméleteket fejlesztik, módosítják és felváltják; a tudományos forradalom egy nem kumulatív epizód, amelyben egy régebbi paradigmát teljesen vagy részben felvált egy összeegyeztethetetlen új.
Scope
Kiterjed Kuhn normál tudomány modelljére, amelyet forradalmak szakítanak meg, az egymást követő paradigmák összehasonlíthatatlanságára (incommensurability), a megfigyelés elméletfüggőségére, valamint a tudományos haladásról szóló versengő nézetekre, mint az igazság felhalmozására, problémamegoldó képességre vagy empirikus sikerre.
Sub-topics
Core questions
- A tudományos változás kumulatív, vagy megszakított forradalmak jellemzik?
- Az egymást követő paradigmák összehasonlíthatók, vagy összehasonlíthatatlanok (incommensurable)?
- A megfigyelés elméletsemleges alapot biztosít az elméletek megítéléséhez?
- Milyen értelemben, ha egyáltalán, halad előre a tudomány?
Key concepts
- normál tudomány
- paradigmaváltás
- összehasonlíthatatlanság
- elméletfüggőség
- tudományos haladás
- anomália és válság
Key theories
- Paradigmák és forradalmak
- Kuhn azzal érvel, hogy a tudomány a paradigmákhoz kötött normál tudomány hosszú időszakai és a forradalmi váltások között ingadozik, amelyekben az egyik paradigma felváltja a másikat.
- Összehasonlíthatatlanság (Incommensurability)
- Kuhn és Feyerabend szerint a rivális paradigmák fogalmai és standardjai nem fordíthatók le egymásra, ami bonyolítja összehasonlításukat.
- A haladás problémamegoldó modellje
- Laudan a tudományos haladást a hatékony problémamegoldás növekedéseként elemzi, nem pedig az igazsághoz való közeledésként.
History
Hanson 1958-as elméletfüggőségi tézise előkészítette a terepet Kuhn 1962-es A tudományos forradalmak szerkezete című művének, amely Feyerabend összehasonlíthatatlanságról szóló párhuzamos munkájával együtt megkérdőjelezte a tudomány kumulatív képét. Az ezt követő vita, beleértve Laudan 1977-es problémamegoldó modelljét is, megpróbálta összeegyeztetni a változást a haladással.
Debates
- Racionális és progresszív-e a tudományos változás?
- Kuhn forradalmi, összehasonlíthatatlansággal terhelt képe relativista olvasatokat sugallt, míg Laudan és mások olyan nézetet védenek, amely szerint a változás racionális, mert javítja a problémamegoldó hatékonyságot.
Key figures
- Thomas Kuhn
- Paul Feyerabend
- Norwood Russell Hanson
- Larry Laudan
Related topics
Seminal works
- kuhn1962
- hanson1958
- laudan1977
Frequently asked questions
- Kuhn irracionálisnak tartotta a tudományt?
- Nem. Kuhn ellenállt munkájának relativista olvasatainak, ragaszkodva ahhoz, hogy a paradigmaválasztást olyan közös értékek irányítják, mint a pontosság, a hatókör, az egyszerűség és a termékenység, még akkor is, ha ezek az értékek nem algoritmusként működnek, és különböző tudósok eltérően súlyozhatják őket.