Az isteni attribútumok és a teizmus koherenciája

Isten hagyományos attribútumainak elemzése, valamint annak vizsgálata, hogy az általuk együttesen meghatározott istenfogalom belsőleg konzisztens-e.

Definition

A klasszikus teizmus által Istennek tulajdonított attribútumok jelentésének, egyéni koherenciájának és együttes konzisztenciájának vizsgálata.

Scope

Ez a téma olyan attribútumok filozófiai elemzését öleli fel, mint a mindenhatóság, mindentudás, tökéletes jóság, örökkévalóság, változhatatlanság és szükségszerűség, az egyes attribútumok által felvetett belső problémákat, az ezek közötti feszültségeket, valamint azt a vitát, hogy a klasszikus teizmus koherens lényt ír-e le. Nem tárgyalja az analógiát és a predikációt, sem a verifikacionista kihívást, ezeket külön témaként kezeli.

Core questions

• Meghatározható-e a mindenhatóság paradoxon nélkül, mint például a túl nehéz kő felemelése?
• Összeegyeztethető-e az isteni előre tudás az emberi szabad akarattal?
• Összhangban van-e az örökkévalóság és a változhatatlanság egy olyan Istennel, aki cselekszik és reagál az időben?
• Az attribútumok koherens és együttesen lehetséges istenfogalmat alkotnak-e?

Key theories

Az isteni attribútumok koherenciája

Swinburne azzal érvel, hogy ha minden attribútumot gondosan meghatározunk – például a mindenhatóságot mint azt a képességet, hogy bármit megtegyünk, ami logikailag lehetséges –, akkor az isteni attribútumok egyénileg érthetőek és együttesen konzisztensek, így az istenfogalom koherens.

Inkoherencia-ellenvetések

Kenny olyan problémákat vet fel, mint a mindentudó előre tudás és az emberi szabadság, valamint a változhatatlanság és az isteni cselekvés közötti nyilvánvaló konfliktus, azzal érvelve, hogy a klasszikus attribútumok ellenállnak a koherens együttes specifikációnak.

History

Az isteni attribútumok elemzése Boethius örökkévalóság-felfogásától és Aquinói Tamás isteni egyszerűség-tanától a középkori előre tudásról és szabadságról szóló vitákig terjed. Az analitikus vallásfilozófia a huszadik század végén élesztette fel ezeket, Swinburne és Wierenga a teizmus koherenciáját védte, míg Kenny és mások inkoherencia-ellenvetéseket fogalmaztak meg, különösen a mindenhatóság és az előre tudás körül.

Debates

Összeegyeztethető-e az előre tudás a szabad akarattal?

Ha Isten tévedhetetlenül ismeri a jövőbeli cselekedeteket, akkor ezek a cselekedetek előre rögzítettnek tűnhetnek; a védelmezők az isteni időtlenségre vagy a molinista középső tudásra hivatkoznak, míg a kritikusok, mint Kenny, azzal érvelnek, hogy a feszültség feloldatlan.

Hogyan kell meghatározni a mindenhatóságot?

A kőparadoxon azt kérdezi, hogy Isten tud-e olyan követ teremteni, amelyet túl nehéz felemelni; Swinburne és mások azt válaszolják, hogy a mindenhatóság csak a logikailag lehetségesre terjed ki, így a logikailag lehetetlen meg nem tétele nem korlátozás.

Key figures

• Boethius
• Thomas Aquinas
• Richard Swinburne
• Anthony Kenny
• Edward Wierenga
• Nelson Pike

Seminal works

• swinburne1977
• kenny1979
• wierenga1989

Frequently asked questions

Mi a kőparadoxon?

Azt kérdezi, hogy egy mindenható Isten teremthet-e olyan követ, amelyet Isten nem tud felemelni; bármelyik válasz Isten hatalmát korlátozni látszik. Gyakori válasz, hogy a mindenhatóság csak a logikailag lehetségesre terjed ki, és egy olyan kő, amelyet egy mindenható lény nem tud felemelni, inkoherens.

Miért fenyegetheti az előre tudás a szabad akaratot?

Ha Isten tegnap pontosan tudta, mit fogsz tenni holnap, és Isten nem tévedhet, akkor úgy tűnhet, hogy a cselekedeted már eldöntött, és így nem szabad; a válaszok közé tartozik Isten időn kívül helyezése vagy a bizonyosság és a szükségszerűség megkülönböztetése.