Az igazság deflációs elméletei

A deflacionisták tagadják, hogy az igazság szubsztantív tulajdonság lenne: egy állítás igaznak mondása nem több, mint annak ismételt megerősítése, az igazság predikátum logikai kényelmi eszközként szolgál.

Definition

A deflacionizmus az a nézet, mely szerint az igazságnak nincs alapvető természete, és az igazság predikátum teljes tartalma az ekvivalencia-séma példáival adható meg: „az a kijelentés, hogy p, akkor és csak akkor igaz, ha p”.

Scope

Ez a téma a deflációs elméletek családját tárgyalja – a redundanciaelméletet, a diszkvotacionalizmust és a minimalizmust –, amelyek szerint az igazság fogalmát teljes mértékben megragadja az az ekvivalencia, miszerint „p igaz” állítása és „p” állítása egyenértékű. Foglalkozik a T-séma magyarázó szerepével, az „igaz” szó nélkülözhetetlenségével az olyan általánosítások kifejezésében, mint „mindaz, amit a tanú mondott, igaz”, valamint azokkal az ellenvetésekkel, amelyek azt firtatják, hogy a deflacionizmus számot tud-e adni az igazság jelentésben, érvényességben és vizsgálódásban betöltött szerepéről.

Core questions

• Az igazság szubsztantív tulajdonság, amely elemzésre szorul, vagy csupán logikai eszköz?
• Milyen feladatot lát el az igazság predikátum, ha semmit sem tesz hozzá az egyszerű állításhoz?
• Meg tudja-e magyarázni a deflacionizmus az igazság szerepét a szemantikában és a logikai következményben?
• Mely igazsághordozókat és a séma melyik változatát kellene elfogadniuk a deflacionistáknak?

Key concepts

• ekvivalencia (T) séma
• redundanciaelmélet
• diszkvotáció
• általánosító eszköz
• igazsághordozók
• deflacionizmus vs. inflacionizmus

Key theories

Minimalizmus

Horwich minimális elmélete az ekvivalencia-séma vitathatatlan eseteit tekinti az „igaz” szó jelentésének és funkciójának kimerítőjeként, így az igazságnak nincs rejtett lényege, és nincs szüksége reduktív elemzésre.

Diszkvotacionalizmus

Ramsey és Quine nyomán az igazság predikátum egy diszkvotációs eszköz, melynek fő hasznossága az, hogy lehetővé teszi a mondatok feletti általánosítást, például sok állítás egyidejű megerősítését vagy tagadását anélkül, hogy azokat felsorolnánk.

History

Ramsey 1927-es redundanciaelmélete indította el a deflacionizmust; Quine fejlesztette ki a diszkvotációs elképzelést, Grover pedig a prozentenciális változatot. Horwich „Truth” (1990/1998) című műve adta a kanonikus minimalista megfogalmazást, Field pedig arról vitatkozott, hogy egy deflációs igazságpredikátum megalapozhat-e egy adekvát jelentés- és tartalomelméletet.

Debates

Meg tudja-e magyarázni a deflacionizmus az igazság elméleti szerepét?

Hogy egy deflációs igazságpredikátum számot tud-e adni az igazság használatáról a vizsgálódás céljának megfogalmazásában, az érvényesség meghatározásában és a jelentés megalapozásában, vagy ezek a szerepek azt mutatják, hogy az igazság mégis szubsztantív tulajdonság.

Key figures

• Frank Ramsey
• W. V. O. Quine
• Paul Horwich
• Hartry Field
• Dorothy Grover

Seminal works

• horwich1998
• quine1970

Frequently asked questions

Ha az igazság redundáns, miért van szükségünk az „igaz” szóra?

Még a deflacionisták is elismerik, hogy az „igaz” hasznos általánosító eszközként. Ahhoz, hogy egy megbízható forrás minden mondatát megerősítsük anélkül, hogy minden állítást megismételnénk, azt mondjuk: „mindaz, amit mondott, igaz”. A predikátum lehetővé teszi számunkra az ilyen vak vagy végtelen általánosításokat, ami a deflációs nézet szerint a fő gyakorlati szerepe.