Kriza komparacije i njezine kritike

Komparativna je književnost neobično sklona objavljivanju vlastitih kriza. Ponavljajuće objave zastoja — pa čak i smrti discipline — bile su manje simptomi neuspjeha, a više pokretači metodološke obnove, pri čemu je svaka redefinirala što i kako komparatisti trebaju uspoređivati.

Definition

Tijelo metakritičke refleksije u kojem komparatisti dijagnosticiraju ograničenja, pristranosti i slijepe ulice vlastite komparativne prakse te predlažu reformirane temelje za nju.

Scope

Istražuje ciklički diskurs krize u komparativnoj književnosti: Wellekov napad iz 1959. na pozitivistički faktualizam, debate o multikulturalizmu 1990-ih, Spivakov poziv iz 2003. na ponovno utemeljenje discipline na alteritetu i dubini jezika studija područja, te Apterovu kritiku bešavne 'svjetske književnosti' u ime neprevedivosti. To se uokviruje kao kritika pretpostavki koje podupiru samu komparaciju.

Core questions

• Zašto se komparativna književnost tako često proglašava u krizi?
• Je li ponavljajuća kriza slabost ili produktivan mehanizam samokorekcije?
• Koje pristranosti — eurocentrizam, faktualizam, bešavna prevedivost — kritike ciljaju?
• Treba li odgovor na krizu biti proširenje (više jezika, više književnosti) ili promjena metode i etike?

Key theories

Kriza kao kritika faktualizma

Wellek je dijagnosticirao krizu u preokupaciji discipline izvorima, utjecajima i vanjskim odnosima nauštrb samog književnog djela i njegove estetske vrijednosti.

Smrt discipline

Spivak je tvrdila da je stara komparativna književnost bila suučesnik u hladnoratovskim studijama područja i eurocentrizmu, te je pozvala na 'novu' disciplinu utemeljenu na dubokom višejezičnom čitanju i etici ireducibilnog alteriteta.

Protiv svjetske književnosti

Apter je osporila model glatke cirkulacije svjetske književnosti ističući neprevedivost, tvrdeći da ono što se opire prevođenju označava granice lake komparacije.

History

Wellekovo konferencijsko izlaganje iz 1959. inauguriralo je moderni žanr eseja o krizi komparativne književnosti. Bernheimerovo izvješće iz 1993. i njegov svezak iz 1995. preoblikovali su disciplinu oko multikulturalizma i kulturnih studija, izazivajući raspravu o disciplinarnom identitetu. Spivakova Smrt discipline iz 2003. i Apterova Protiv svjetske književnosti iz 2013. proširile su kritiku na politiku komparacije, prevođenja i samu kategoriju svjetske književnosti.

Debates

Proširenje naspram reorijentacije

Je li na krize discipline najbolje odgovoriti proširenjem korpusa na više književnosti i jezika, ili temeljitim preispitivanjem etike i metode komparacije.

Prevedivost naspram neprevedivosti

Omogućuje li oslanjanje svjetske književnosti na prevođenje istinsku planetarnu komparaciju ili briše otpornu specifičnost koju Apter pronalazi u neprevedivom.

Key figures

• René Wellek
• Gayatri Chakravorty Spivak
• Emily Apter
• Charles Bernheimer

Seminal works

• wellek1959
• spivak2003
• apter2013
• bernheimer1995

Frequently asked questions

Umire li komparativna književnost doista?

Ponavljajuća retorika 'krize' i 'smrti' uglavnom je samokritički žanr kroz koji se polje obnavlja; disciplina se više puta iznova izumila umjesto da nestane.