प्राकृतिक बनाम कृत्रिम वर्गीकरण

एक प्राकृतिक वर्गीकरण का उद्देश्य वास्तविक विकासात्मक संबंधों को प्रतिबिंबित करना है, जबकि एक कृत्रिम वर्गीकरण जीवों को सुविधाजनक लेकिन गैर-वंशावली मानदंडों द्वारा समूहित करता है।

Definition

एक प्राकृतिक वर्गीकरण वह है जिसके समूह वास्तविक जैविक संगठन की विशेषताओं के अनुरूप होते हैं, आदर्श रूप से मोनोफाइलिटिक क्लेड (monophyletic clades), ताकि इसमें पूर्वानुमानित शक्ति हो; एक कृत्रिम वर्गीकरण विकासात्मक इतिहास को प्रतिबिंबित करने का दावा किए बिना एक व्यावहारिक उद्देश्य की पूर्ति करता है।

Scope

यह विषय प्राकृतिक और कृत्रिम योजनाओं के बीच के अंतर, उपयोगितावादी कुंजियों से वंशावली-आधारित प्रणालियों तक की ऐतिहासिक प्रगति, तीन प्रमुख विद्यालयों (फेनेटिक्स, विकासात्मक वर्गीकरण, और फाइलोजेनेटिक सिस्टमैटिक्स), और उन मानदंडों को शामिल करता है जिनके द्वारा एक वर्गीकरण को सूचनात्मक, पूर्वानुमानित और स्थिर माना जाता है।

Core questions

• एक वर्गीकरण को कृत्रिम के बजाय प्राकृतिक क्या बनाता है?
• फेनेटिक, विकासात्मक और फाइलोजेनेटिक विद्यालय अपने मानदंडों में कैसे भिन्न हैं?
• पूर्वानुमानित शक्ति एक प्राकृतिक वर्गीकरण की पहचान क्यों है?
• जानबूझकर कृत्रिम वर्गीकरण अभी भी कब उपयोगी होते हैं?

Key theories

प्राकृतिक वर्गीकरण के रूप में फाइलोजेनेटिक सिस्टमैटिक्स

हेनिग का मानना था कि एक वर्गीकरण जो वंशावली वृक्ष को दर्शाता है, जिसमें केवल मोनोफाइलिटिक टैक्सोन (monophyletic taxa) होते हैं, सबसे प्राकृतिक होता है क्योंकि यह समूह सदस्यता से प्राप्त की जा सकने वाली जानकारी और भविष्यवाणियों को अधिकतम करता है।

प्रतिस्पर्धी विद्यालय

फेनेटिक्स पूर्वज को शामिल किए बिना समग्र समानता द्वारा दोहराने योग्य समूहन चाहता है, विकासात्मक वर्गीकरण वंशावली को अनुकूली विचलन के बारे में निर्णयों के साथ मिश्रित करता है, और फाइलोजेनेटिक्स केवल क्लेड (clades) को स्वीकार करता है; प्रत्येक प्राकृतिकता को अलग तरह से परिभाषित करता है।

Clinical relevance

प्राकृतिक, पूर्वानुमानित वर्गीकरण जीवविज्ञानी को जीवों के उनके रिश्तेदारों से अज्ञात गुणों का अनुमान लगाने देते हैं, संबंधित प्रजातियों से दवा की खोज का समर्थन करते हैं, कीट या रोगज़नक़ के व्यवहार का अनुमान लगाते हैं, और संरक्षण ट्राइएज (conservation triage) में सहायता करते हैं।

History

डार्विन-पूर्व वर्गीकरण में प्राकृतिक और स्पष्ट रूप से कृत्रिम योजनाएं मिश्रित थीं; डार्विन के बाद, प्राकृतिकता को वंशावली पत्राचार के रूप में पुनर्व्याख्यायित किया गया, और फेनेटिक्स, विकासात्मक वर्गीकरण और क्लेडिस्टिक्स के बीच बीसवीं सदी की प्रतियोगिता मूल रूप से इस बात पर बहस थी कि 'प्राकृतिक' का क्या अर्थ होना चाहिए।

Debates

प्राकृतिकता के आधार के रूप में समानता बनाम वंशावली

फेनेटिसिस्टों ने तर्क दिया कि समग्र समानता सबसे वस्तुनिष्ठ और स्थिर समूह उत्पन्न करती है, जबकि क्लेडिस्टों ने प्रतिवाद किया कि केवल वंशावली ही वर्गीकरण को उनकी पूर्वानुमानित, व्याख्यात्मक शक्ति देती है।

Key figures

• Willi Hennig
• Ernst Mayr
• Robert Sokal

Seminal works

• hennig1966
• schuh2009
• mayr1969

Frequently asked questions

क्या कृत्रिम वर्गीकरण कभी स्वीकार्य होते हैं?

हाँ, क्षेत्र पहचान कुंजियों या आवास द्वारा जीवों के समूहन जैसे व्यावहारिक कार्यों के लिए, लेकिन उन्हें औपचारिक टैक्सोन (formal taxa) के रूप में नहीं माना जाता है क्योंकि वे विकासात्मक इतिहास का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।

एक प्राकृतिक वर्गीकरण को पूर्वानुमानित क्यों माना जाता है?

क्योंकि एक वास्तविक विकासात्मक समूह के सदस्य विरासत में मिले लक्षणों को साझा करते हैं, समूह को जानने से जीवविज्ञानी अपने सदस्यों की अलिखित विशेषताओं की भविष्यवाणी कर सकते हैं।