सर्वाधिकारवाद और तानाशाही का उदय
अंतर-युद्ध के दशकों में फासीवादी, नाज़ी और साम्यवादी तानाशाही का उदय हुआ, जिन्होंने समाज, राजनीति और व्यक्ति पर पूर्ण नियंत्रण स्थापित करने की कोशिश की।
Definition
बीसवीं सदी की तानाशाही—विशेषकर फासीवादी, नाज़ी और सोवियत—और समाज पर पूर्ण प्रभुत्व स्थापित करने वाले शासनों को चित्रित करने के लिए प्रयुक्त सर्वाधिकारवाद की अवधारणा का अध्ययन।
Scope
यह विषय बीसवीं सदी की तानाशाही और सर्वाधिकारवाद की विवादास्पद अवधारणा की जाँच करता है: इतालवी फासीवाद, जर्मन नाज़ीवाद और सोवियत साम्यवाद का उदय, उनकी विचारधाराएँ और लामबंदी, आतंक और प्रचार की तकनीकें, और उनके अधीन आम लोगों का जीवन अनुभव। यह फासीवाद और स्तालिनवाद के इतिहासलेखन और इस लंबी बहस का सर्वेक्षण करता है कि क्या 'सर्वाधिकारवाद' दक्षिणपंथी और वामपंथी शासनों को उपयोगी रूप से जोड़ता है।
Core questions
- प्रथम विश्व युद्ध के बाद तानाशाही के उदय को किन परिस्थितियों ने सक्षम किया?
- क्या 'सर्वाधिकारवाद' फासीवाद और साम्यवाद को जोड़ने वाली एक उपयोगी श्रेणी है?
- इन शासनों ने समर्थन कैसे जुटाया और आतंक कैसे थोपा?
- तानाशाही के तहत आम लोग कैसे रहते थे, अनुपालन करते थे और विरोध करते थे?
Key concepts
- सर्वाधिकारवाद
- फासीवाद
- स्तालिनवाद
- प्रचार और आतंक
- जन लामबंदी
Key theories
- सर्वाधिकारवाद की उत्पत्ति
- हन्ना एरेंड्ट ने नाज़ीवाद और स्तालिनवाद का विश्लेषण कुल प्रभुत्व के एक नए रूप के रूप में किया, जिसकी जड़ें साम्राज्यवाद, यहूदी-विरोध, जन समाज और आतंक में थीं जो सार्वजनिक और निजी जीवन के बीच की सीमा को नष्ट कर देता है।
- फासीवाद की एक परिभाषा
- रॉबर्ट पैक्सटन ने तर्क दिया कि फासीवाद को एक निश्चित सिद्धांत के बजाय उसके कार्यों और विकास के चरणों के माध्यम से सबसे अच्छी तरह समझा जाता है, इस बात पर जोर देते हुए कि फासीवादी आंदोलनों ने क्या कहा, उससे अधिक क्या किया।
History
प्रथम विश्व युद्ध के बाद की अस्थिरता, आर्थिक संकट और क्रांति के डर ने मुसोलिनी के फासीवाद, हिटलर के नाज़ीवाद और स्टालिन के सोवियत सत्ता के समेकन को बढ़ावा दिया। शीत युद्ध के दौरान विकसित और एरेंड्ट द्वारा सैद्धांतिकृत सर्वाधिकारवाद की अवधारणा ने इन शासनों को एक साथ समूहित किया, जबकि बाद के सामाजिक इतिहासकारों जैसे फिट्ज़पैट्रिक ने उनके भीतर के रोजमर्रा के जीवन का पता लगाया।
Debates
- 'सर्वाधिकारवाद' की उपयोगिता
- इतिहासकार इस बात पर बहस करते हैं कि क्या 'सर्वाधिकारवाद' नाज़ी और सोवियत शासनों के बीच वास्तविक समानताओं को उजागर करता है या उनके मतभेदों को अस्पष्ट करता है और शीत युद्ध के विवादों की सेवा करता है।
- ऊपर से नीचे बनाम समाज-केंद्रित स्पष्टीकरण
- विद्वान इस बात पर विवाद करते हैं कि क्या इन शासनों को उनके नेताओं और आतंक के माध्यम से सबसे अच्छी तरह समझा जाता है या सामाजिक समर्थन, भागीदारी और रोजमर्रा के समायोजन के माध्यम से।
Key figures
- Hannah Arendt
- Ian Kershaw
- Sheila Fitzpatrick
- Robert Paxton
- Robert Conquest
Related topics
Seminal works
- arendt1951
- kershaw1998
- paxton2004
Frequently asked questions
- 'सर्वाधिकारवादी' का क्या अर्थ है?
- यह उन शासनों का वर्णन करता है जो एक ही विचारधारा, पार्टी, आतंक और प्रचार के माध्यम से राजनीति, समाज और निजी जीवन पर पूर्ण नियंत्रण का दावा करते हैं; क्या यह फासीवाद और साम्यवाद को उपयोगी रूप से जोड़ता है, इस पर बहस होती है।
- क्या फासीवाद और नाज़ीवाद एक ही चीज़ हैं?
- नाज़ीवाद को अक्सर फासीवाद का एक रूप माना जाता है, लेकिन इसमें विशिष्ट विशेषताएँ थीं, सबसे बढ़कर इसकी केंद्रीय नस्लीय विचारधारा और नरसंहार संबंधी यहूदी-विरोध; विद्वान इस बात पर बहस करते हैं कि उन्हें कितनी बारीकी से पहचानना चाहिए।