विषयगत भूमिका और व्याकरणिक संबंध में क्या अंतर है?

एक विषयगत भूमिका अर्थगत होती है (कौन क्या करता है), जबकि विषय जैसे व्याकरणिक संबंध वाक्य-विन्यास संबंधी होते हैं। कर्ता अक्सर विषय होता है, लेकिन हमेशा नहीं: निष्क्रिय में कर्ता विषय नहीं होता है, जो दर्शाता है कि दोनों अलग-अलग हैं।

विषयगत भूमिकाओं को गिनना मुश्किल क्यों है?

भाषाविदों में इस बात पर असहमति है कि सूची कितनी बारीक होनी चाहिए, क्योंकि विषय और कर्म जैसी भूमिकाएँ अतिव्यापी होती हैं और क्रियाएँ सूक्ष्म अंतर पैदा करती हैं। इस कठिनाई ने असतत भूमिकाओं को प्रोटो-भूमिका समूहों से बदलने के प्रस्तावों को प्रेरित किया।

विषयगत भूमिकाएँ

विषयगत भूमिकाएँ वे अर्थगत संबंध हैं जो तर्क अपने विधेय से रखते हैं, जैसे कि कर्ता (agent), कर्म (patient), और लक्ष्य (goal), और वे अर्थ तथा वाक्य-विन्यास संरचना के बीच मध्यस्थता करते हैं।

PaperMind से विषय खोजेंजल्द हीFind papers & topics

Tools & resources

स्लाइड डाउनलोड करें

Learn & explore

वीडियोजल्द ही

Definition

एक विषयगत भूमिका वह अर्थगत संबंध है जो एक तर्क अपने विधेय द्वारा दर्शाई गई घटना या स्थिति से रखता है, जो प्रतिभागी को, उदाहरण के लिए, कर्ता, प्रभावित इकाई, या अंतिम बिंदु के रूप में चित्रित करता है।

Scope

यह विषय विषयगत (थीटा) भूमिकाओं को शामिल करता है: मानक सूची (कर्ता, कर्म या विषय, अनुभवकर्ता, लक्ष्य, स्रोत, साधन, और अन्य), भूमिकाओं को व्याकरणिक संबंधों और स्थितियों से जोड़ने वाले सिद्धांत, और भूमिकाओं को प्रोटो-भूमिका निहितार्थों तक कम करने का प्रस्ताव। इसमें व्याकरणिक संबंध, कारक और समझौता, या संरेखण प्रणालियाँ शामिल नहीं हैं, जिन्हें संबंधित विषयों में वर्णित किया गया है।

Core questions

तर्क अपने विधेयों से कौन सी अर्थगत भूमिकाएँ रखते हैं?
विषयगत भूमिकाएँ व्याकरणिक संबंधों और वाक्य-विन्यास स्थितियों पर कैसे मैप होती हैं?
क्या असतत भूमिकाओं की एक निश्चित सूची है, या भूमिकाएँ गुणों के वर्गीकृत समूह हैं?
खंड के भीतर विषयगत भूमिकाओं को कैसे लाइसेंस और असाइन किया जाता है?

Key concepts

कर्ता (agent)
कर्म (patient) और विषय (theme)
अनुभवकर्ता (experiencer)
लक्ष्य (goal) और स्रोत (source)
थीटा भूमिका असाइनमेंट (theta role assignment)
प्रोटो-भूमिकाएँ (proto-roles)
लिंकिंग नियम (linking rules)

Key theories

केस व्याकरण और गहरे केस (Case Grammar and deep cases): फिलमोर का प्रस्ताव कि खंड सार्वभौमिक अर्थगत भूमिकाओं (गहरे केस) के एक समूह के इर्द-गिर्द व्यवस्थित होते हैं जैसे कि कर्ताकारक (Agentive) और उद्देश्य (Objective), जो सतही व्याकरणिक संबंधों के अंतर्निहित होते हैं।
विषयगत प्रोटो-भूमिकाएँ (Thematic proto-roles): डाउटी का विवरण जो असतत भूमिकाओं को दो समूह अवधारणाओं, प्रोटो-कर्ता (Proto-Agent) और प्रोटो-कर्म (Proto-Patient) से बदलता है, जो निहितार्थों द्वारा परिभाषित होते हैं; तर्क चयन इस बात से होता है कि किस तर्क में अधिक प्रोटो-कर्ता या प्रोटो-कर्म गुण हैं।

History

विषयगत भूमिकाएँ ग्रुबर और फिलमोर (1968) के केस व्याकरण से निकली हैं, जिसने वाक्य-विन्यास के अंतर्निहित अर्थगत भूमिकाओं को प्रतिपादित किया। जनरेटिव सिद्धांत ने थीटा भूमिकाओं और थीटा मानदंड को शामिल किया, जिसमें भूमिकाओं को तर्कों के लिए एक-से-एक असाइनमेंट की आवश्यकता थी। डाउटी (1991) ने तर्क दिया कि असतत भूमिकाओं को निहितार्थों द्वारा परिभाषित दो प्रोटो-भूमिका समूहों को रास्ता देना चाहिए, जिससे व्याकरणिक संबंधों के लिए तर्कों का चयन कैसे किया जाता है, इसे फिर से परिभाषित किया गया।

Debates

असतत भूमिकाएँ बनाम प्रोटो-भूमिकाएँ: क्या तर्क असतत विषयगत भूमिकाओं का एक निश्चित सेट रखते हैं या वर्गीकृत प्रोटो-कर्ता और प्रोटो-कर्म निहितार्थों द्वारा चित्रित होते हैं, जिसमें बाद वाला भूमिका के व्यक्तीकरण की समस्याओं से बचाता है।

Key figures

Charles Fillmore
David Dowty
Jeffrey Gruber
Andrew Carnie

Seminal works

fillmore1968
dowty1991
carnie2013

Frequently asked questions

विषयगत भूमिका और व्याकरणिक संबंध में क्या अंतर है?: एक विषयगत भूमिका अर्थगत होती है (कौन क्या करता है), जबकि विषय जैसे व्याकरणिक संबंध वाक्य-विन्यास संबंधी होते हैं। कर्ता अक्सर विषय होता है, लेकिन हमेशा नहीं: निष्क्रिय में कर्ता विषय नहीं होता है, जो दर्शाता है कि दोनों अलग-अलग हैं।
विषयगत भूमिकाओं को गिनना मुश्किल क्यों है?: भाषाविदों में इस बात पर असहमति है कि सूची कितनी बारीक होनी चाहिए, क्योंकि विषय और कर्म जैसी भूमिकाएँ अतिव्यापी होती हैं और क्रियाएँ सूक्ष्म अंतर पैदा करती हैं। इस कठिनाई ने असतत भूमिकाओं को प्रोटो-भूमिका समूहों से बदलने के प्रस्तावों को प्रेरित किया।