व्याकरणिक संबंध और कारक

व्याकरणिक संबंध जैसे कि कर्ता और कर्म, उन्हें इंगित करने वाले कारक चिह्नांकन और अन्विति, और उनके अंतर्निहित विषयगत भूमिकाएँ मिलकर यह संरचना करती हैं कि तर्क क्रियापदों से कैसे संबंधित होते हैं।

Definition

व्याकरणिक संबंध वाक्यात्मक कार्य हैं जो तर्क एक क्रियापद से संबंधित होते हैं, जैसे कि कर्ता और कर्म; कारक और अन्विति वे रूपात्मक प्रणालियाँ हैं जो उन्हें चिह्नित करती हैं, और विषयगत भूमिकाएँ वे अर्थगत संबंध हैं जिनसे वे आंशिक रूप से व्युत्पन्न होते हैं।

Scope

यह क्षेत्र उपवाक्य के संबंधपरक संगठन को शामिल करता है: कर्ता और कर्म के व्याकरणिक संबंध, उन्हें एन्कोड करने वाली कारक और अन्विति की रूपात्मक प्रणालियाँ, तर्कों द्वारा निभाई जाने वाली विषयगत (अर्थगत) भूमिकाएँ, और संरेखण प्रणालियाँ (विशेष रूप से कर्ता-कर्म और कर्ता-अकर्मक) जिनके द्वारा भाषाएँ इन संबंधों को समूहित करती हैं। इसमें वाक्यांश संरचना या विशेष वाक्यात्मक ढाँचे शामिल नहीं हैं, जिनका उपचार पड़ोसी क्षेत्रों में किया जाता है।

Sub-topics

• संरेखण और एर्गैटिविटी
• कारक और अन्विति
• कर्ता और कर्म
• विषयगत भूमिकाएँ

Core questions

• कर्ता और कर्म जैसे व्याकरणिक संबंध क्या हैं, और उनकी पहचान कैसे की जाती है?
• कारक और अन्विति शब्दों पर व्याकरणिक संबंधों को कैसे चिह्नित करते हैं?
• तर्क कौन सी अर्थगत (विषयगत) भूमिकाएँ निभाते हैं, और वे व्याकरणिक संबंधों पर कैसे मैप होते हैं?
• अकर्मक और सकर्मक उपवाक्यों के संबंधों को संरेखित करने में भाषाएँ कैसे भिन्न होती हैं?

Key concepts

• कर्ता और कर्म
• व्याकरणिक संबंध
• कारक चिह्नांकन
• अन्विति
• विषयगत भूमिका
• संरेखण
• एर्गैटिविटी

Key theories

संरेखण टाइपोलॉजी

भाषाओं का वर्गीकरण इस आधार पर कि वे एक अकर्मक क्रिया के एकमात्र तर्क को एक सकर्मक क्रिया के कर्ता या कर्म के साथ कैसे समूहित करती हैं, जिसके परिणामस्वरूप कर्ता-कर्म, कर्ता-अकर्मक और अन्य प्रणालियाँ बनती हैं।

संबंधों के रूपात्मक चिह्नांकन के रूप में कारक

ब्लेक द्वारा सर्वेक्षण किया गया दृष्टिकोण कि कारक प्रणालियाँ नाममात्र पर व्याकरणिक और अर्थगत संबंधों को एन्कोड करती हैं, जिसमें जनरेटिव सिद्धांत में अमूर्त कारक स्पष्ट चिह्नांकन से स्वतंत्र रूप से संज्ञा वाक्यांशों को लाइसेंस देता है।

History

व्याकरणिक संबंधों को 1970 के दशक में संबंधपरक व्याकरण (Relational Grammar) द्वारा प्रमुखता दी गई थी, जिसने कर्ता और कर्म को आदिम माना। कॉमरी (Comrie) (1989) और डिक्सन (Dixon) (1994) के टाइपोलॉजिकल कार्य ने संरेखण प्रणालियों की विविधता को उजागर किया, जिसमें एर्गैटिविटी (ergativity) भी शामिल है, जिसने अकर्मक भाषाओं पर निर्मित धारणाओं को चुनौती दी। ब्लेक (Blake) (2001) ने कारक के अध्ययन को संश्लेषित किया, जबकि जनरेटिव सिद्धांत ने संज्ञा वाक्यांशों पर एक लाइसेंसिंग शर्त के रूप में अमूर्त कारक (abstract Case) विकसित किया।

Debates

क्या व्याकरणिक संबंध आदिम हैं या व्युत्पन्न?

क्या कर्ता और कर्म बुनियादी वाक्यात्मक आदिम हैं, जैसा कि संबंधपरक और शाब्दिक-कार्यात्मक व्याकरण में है, या संरचनात्मक विन्यासों से व्युत्पन्न हैं, जैसा कि वाक्यांश-संरचना-आधारित सिद्धांतों में है।

एर्गैटिविटी की स्थिति

क्या एर्गैटिव संरेखण किसी भाषा का एक गहरा संगठनात्मक गुण है या एक सतही चिह्नांकन पैटर्न है, और यह काल, पहलू या व्यक्ति के प्रति संवेदनशील विभाजित प्रणालियों के साथ कैसे इंटरैक्ट करता है।

Key figures

• R. M. W. Dixon
• Barry J. Blake
• Bernard Comrie
• Andrew Carnie

Seminal works

• comrie1989
• dixon1994
• blake2001

Frequently asked questions

क्या कर्ता हमेशा क्रिया का कर्ता होता है?

नहीं। कर्ता एक व्याकरणिक संबंध है, न कि एक अर्थगत भूमिका। 'खिड़की टूट गई' या 'मैरी की प्रशंसा की गई' में, कर्ता एजेंट नहीं है, जो दर्शाता है कि व्याकरणिक संबंध और विषयगत भूमिकाएँ अलग-अलग हैं।

कारक और अन्विति में क्या अंतर है?

कारक संज्ञा वाक्यांश पर ही व्याकरणिक संबंध को चिह्नित करता है, जैसे लैटिन कर्ता और कर्म प्रत्ययों के साथ, जबकि अन्विति एक तर्क की विशेषताओं (जैसे व्यक्ति और संख्या) को दूसरे तत्व पर चिह्नित करती है, आमतौर पर क्रिया पर।