रंगमंच आलोचना
रंगमंच आलोचना नाटकीय प्रदर्शन की व्याख्या, मूल्यांकन और समीक्षा का अभ्यास और अध्ययन है, जिसमें पत्रकारिता समीक्षाओं से लेकर मंचन, अभिनय और ग्रहणशीलता के विद्वत्तापूर्ण विश्लेषण तक शामिल है।
Definition
नाटकीय कृतियों और रंगमंच प्रदर्शनों की व्याख्या, मूल्यांकन और समीक्षा का अभ्यास और अध्ययन।
Scope
यह विषय रंगमंच आलोचना के इतिहास और विधियों को शामिल करता है: अठारहवीं शताब्दी से समीक्षक की परंपरा, नाटकों की नाटकीय आलोचना और प्रस्तुतियों के प्रदर्शन आलोचना के बीच का अंतर, क्षणभंगुर लाइव घटना का वर्णन करने की समस्या, दर्शक के प्रति घटनात्मक और ग्रहणशीलता-आधारित दृष्टिकोण, और नाटकीय स्वाद और प्रतिष्ठा को आकार देने में आलोचना की भूमिका। यह आलोचना को एक अनुप्रयुक्त अभ्यास और विद्वत्तापूर्ण चिंतन की वस्तु दोनों के रूप में मानता है।
Core questions
- क्षणभंगुर लाइव प्रदर्शन का वर्णन और मूल्यांकन कैसे किया जा सकता है?
- नाटक की आलोचना को प्रस्तुति की आलोचना से क्या अलग करता है?
- दर्शक प्रदर्शन से अर्थ कैसे प्राप्त करते हैं और बनाते हैं?
- आलोचना ने नाटकीय संस्कृति में क्या भूमिकाएँ निभाई हैं?
Key concepts
- समीक्षा और समीक्षक
- प्रदर्शन आलोचना
- दर्शक
- ग्रहणशीलता
- क्षणभंगुर घटना
- प्रदर्शन का घटना विज्ञान
Key theories
- रंगमंच दर्शकों का ग्रहणशीलता सिद्धांत
- सुसान बेनेट का ढाँचा जो दर्शकों को अर्थ के एक सक्रिय निर्माता के रूप में मानता है, जो सांस्कृतिक ढाँचों और परंपराओं द्वारा आकार लेता है, और प्रदर्शन कैसे अर्थपूर्ण होता है, इसमें केंद्रीय है।
- रंगमंच का घटना विज्ञान
- बर्ट स्टेट्स की घटनात्मक आलोचना, जो प्रदर्शन के जीवित अवधारणात्मक अनुभव और मंच पर वास्तविक वस्तुओं और शरीरों के शुद्ध सांकेतिक डिकोडिंग का विरोध करने के तरीके पर ध्यान केंद्रित करती है।
History
रंगमंच आलोचना अठारहवीं और उन्नीसवीं शताब्दी में आवधिक प्रेस के साथ विकसित हुई, जिससे प्रभावशाली समीक्षक-आलोचक तैयार हुए; बीसवीं शताब्दी में यह नाटकों के निर्णय से प्रदर्शन और दर्शक के विश्लेषण की ओर विस्तृत हुई, जो सांकेतिकी (semiotics), ग्रहणशीलता सिद्धांत (reception theory) और घटना विज्ञान (phenomenology) से प्रभावित थी, जबकि पेशेवर समीक्षा ने रंगमंच में सार्वजनिक प्रतिष्ठा को आकार देना जारी रखा।
Debates
- क्षणभंगुर का दस्तावेजीकरण
- आलोचक इस बात पर बहस करते हैं कि क्षणिक लाइव प्रदर्शन को लेखन में पर्याप्त रूप से कैसे और क्या कैद किया जा सकता है, यह देखते हुए कि आलोचना की वस्तु अनुभव होने के साथ ही गायब हो जाती है।
Key figures
- Susan Bennett
- Bert O. States
- Kenneth Tynan
- Marvin Carlson
Related topics
Seminal works
- bennett1997
- states1985
- carlson1993
Frequently asked questions
- एक रंगमंच समीक्षा विद्वत्तापूर्ण आलोचना से कैसे भिन्न होती है?
- एक समीक्षा आमतौर पर एक सामान्य पाठक वर्ग के लिए एक प्रस्तुति के प्रति एक समयबद्ध, मूल्यांकनात्मक प्रतिक्रिया होती है, जबकि विद्वत्तापूर्ण आलोचना निरंतर व्याख्या और विश्लेषण प्रदान करती है, अक्सर सिद्धांत का उपयोग करती है और कार्य को व्यापक संदर्भों में रखती है।
- प्रदर्शन की आलोचना करना कठिन क्यों है?
- क्योंकि एक लाइव प्रदर्शन अद्वितीय और क्षणिक होता है, आलोचक को एक ऐसी घटना का पुनर्निर्माण और न्याय करना होता है जो अब मौजूद नहीं है और जिसे प्रत्येक दर्शक अलग तरह से अनुभव करता है।