उत्तर-प्रक्रियात्मक और व्याख्यात्मक पुरातत्व

उत्तर-प्रक्रियात्मक पुरातत्व 1980 के दशक में प्रक्रियावाद की आलोचना के रूप में उभरा, जिसमें अर्थ, एजेंसी, संदर्भ और पुरातात्विक ज्ञान की अनिवार्य रूप से व्याख्यात्मक और राजनीतिक प्रकृति पर जोर दिया गया।

Definition

व्याख्यात्मक सैद्धांतिक दृष्टिकोणों का एक समूह जो भौतिक संस्कृति को सक्रिय रूप से सार्थक मानता है और इसे प्रासंगिक रूप से पढ़ता है, जिसमें एजेंसी, कई व्याख्याओं और पुरातात्विक ज्ञान की सामाजिक और राजनीतिक स्थिति पर जोर दिया जाता है।

Scope

यह विषय व्याख्यात्मक दृष्टिकोणों के उस परिवार को शामिल करता है जिसने न्यू आर्कियोलॉजी को चुनौती दी थी, जिसमें प्रासंगिक पुरातत्व, संरचनावादी और मार्क्सवादी व्याख्याएं, और हर्मेन्यूटिक्स और महत्वपूर्ण सिद्धांत के प्रभाव शामिल हैं। यह भौतिक संस्कृति को सार्थक रूप से गठित मानने, एजेंसी और व्यक्तिगत अभिनेताओं की भूमिका, और पुरातत्वविद् के अपने दृष्टिकोण के साथ चिंतनशील चिंताओं को संबोधित करता है।

Core questions

• क्या पुरातात्विक व्याख्या वस्तुनिष्ठ है या अनिवार्य रूप से स्थित है?
• भौतिक संस्कृति को सार्थक रूप से कैसे गठित किया जाता है और संदर्भ में पढ़ा जाता है?
• अतीत में एजेंसी, लिंग और व्यक्तिगत अभिनेताओं की क्या भूमिकाएँ होती हैं?
• पुरातत्वविदों को अपनी सामाजिक और राजनीतिक स्थिति पर कैसे विचार करना चाहिए?

Key theories

प्रासंगिक और व्याख्यात्मक पुरातत्व

हॉडर का तर्क है कि भौतिक संस्कृति एक पाठ की तरह है जिसका अर्थ संदर्भ पर निर्भर करता है, इसलिए व्याख्या प्रासंगिक होनी चाहिए और यह स्वीकार करना चाहिए कि अतीत को वर्तमान में सक्रिय रूप से पढ़ा जाता है।

आलोचनात्मक और सामाजिक-सैद्धांतिक पुरातत्व

शैंक्स और टिली द्वारा मार्क्सवादी और महत्वपूर्ण सिद्धांत का समावेश, पुरातत्व को एक राजनीतिक अभ्यास के रूप में और भौतिक संस्कृति को शक्ति, विचारधारा और सामाजिक पुनरुत्पादन से बंधे हुए के रूप में प्रस्तुत करना।

History

उत्तर-प्रक्रियावाद 1980 के दशक की शुरुआत में ब्रिटेन में इयान हॉडर और उनके छात्रों के नेतृत्व में उभरा, जिसमें संरचनावाद, हर्मेन्यूटिक्स, मार्क्सवाद और बाद में उत्तर-संरचनावाद का उपयोग किया गया। यह प्रासंगिक, प्रतीकात्मक, नारीवादी और घटनात्मक धाराओं में विविधतापूर्ण हो गया, और हालांकि सापेक्षवाद के लिए इसकी आलोचना की गई, इसने पुरातत्व की सैद्धांतिक सीमा और चिंतनशील जागरूकता को स्थायी रूप से व्यापक बनाया।

Debates

सापेक्षवाद और व्याख्या की सीमाएँ

आलोचक आरोप लगाते हैं कि कई व्याख्याओं पर जोर देने से सापेक्षवाद का जोखिम होता है जो पुरातत्व के अनुभवजन्य दावों को कमजोर करता है, जबकि समर्थक तर्क देते हैं कि व्याख्या अपरिहार्य है और फिर भी साक्ष्य द्वारा अनुशासित की जा सकती है।

Key figures

• Ian Hodder
• Michael Shanks
• Christopher Tilley
• Matthew Johnson

Seminal works

• hodderhutson2003
• shankstilley1987

Frequently asked questions

उत्तर-प्रक्रियात्मक पुरातत्व किसके विरुद्ध प्रतिक्रिया करता है?

यह प्रक्रियात्मक पुरातत्व के वैज्ञानिक वस्तुनिष्ठता और सामान्य नियमों के दावे के विरुद्ध प्रतिक्रिया करता है, इसके बजाय यह तर्क देता है कि अर्थ, एजेंसी और पुरातत्वविद् का अपना संदर्भ व्याख्या को आकार देते हैं।

क्या उत्तर-प्रक्रियावाद पुरातत्व में विज्ञान को अस्वीकार करता है?

पूरी तरह से नहीं; यह पूरी तरह से वस्तुनिष्ठ व्याख्या के विचार पर सवाल उठाता है और व्याख्या पर जोर देता है, लेकिन अधिकांश अभ्यासकर्ता अभी भी सावधानीपूर्वक अनुभवजन्य साक्ष्य पर निर्भर करते हैं।