समय के साथ व्यक्तिगत पहचान

शरीर, स्मृति और चरित्र में बदलाव के बावजूद, एक समय में एक व्यक्ति को वही व्यक्ति क्या बनाता है जो वर्षों पहले अस्तित्व में था? यह विषय व्यक्तियों की डायक्रोनिक पहचान की शर्तों का अध्ययन करता है।

Definition

समय के साथ व्यक्तिगत पहचान उन शर्तों से संबंधित है जिनके तहत एक समय में मौजूद एक व्यक्ति दूसरे समय में मौजूद एक व्यक्ति के संख्यात्मक रूप से समान होता है।

Scope

मनोवैज्ञानिक-निरंतरता सिद्धांतों, शारीरिक और जैविक (पशुवादी) मानदंडों, पारफिट के न्यूनीकरणवाद और इस दावे को शामिल करता है कि पहचान वह नहीं है जो अस्तित्व में मायने रखती है, और टेलीपोर्टेशन और विखंडन जैसे विचार प्रयोग।

Core questions

• बाद के व्यक्ति को पहले वाले के समान क्या बनाता है?
• क्या मनोवैज्ञानिक निरंतरता या शारीरिक निरंतरता मानदंड है?
• क्या पहचान ही अस्तित्व में मायने रखती है?
• विखंडन और दोहराव के मामलों को कैसे संभाला जाना चाहिए?

Key concepts

• मनोवैज्ञानिक निरंतरता
• स्मृति मानदंड
• शारीरिक मानदंड
• पशुवाद
• विखंडन
• अस्तित्व में क्या मायने रखता है

Key theories

मनोवैज्ञानिक निरंतरता सिद्धांत

लॉक के स्मृति मानदंड से उत्पन्न, यह दृष्टिकोण मानता है कि व्यक्तिगत पहचान स्मृति, इरादे और चरित्र जैसे मनोवैज्ञानिक संबंधों की अतिव्यापी श्रृंखलाओं में निहित है।

न्यूनीकरणवाद और क्या मायने रखता है

पारफिट का तर्क है कि व्यक्तिगत पहचान केवल शारीरिक और मनोवैज्ञानिक निरंतरता में निहित है, कि यह अनिश्चित हो सकती है, और अस्तित्व में जो मायने रखता है वह पहचान के बजाय निरंतरता है।

पशुवाद (जैविक मानदंड)

ओल्सन का तर्क है कि हम मानव पशु हैं और हमारी दृढ़ता की शर्तें जीवों की हैं, इसलिए व्यक्तिगत पहचान मनोविज्ञान के बजाय जैविक निरंतरता का मामला है।

History

लॉक ने 1690 में पदार्थ-आधारित विचारों के खिलाफ स्मृति-आधारित खाते की शुरुआत की। बर्नार्ड विलियम्स ने विचार प्रयोगों के माध्यम से शारीरिक-निरंतरता अंतर्ज्ञान पर जोर दिया। पारफिट की 'रीज़न्स एंड पर्सन्स' ने न्यूनीकरणवाद और विखंडन मामलों के साथ क्षेत्र को फिर से परिभाषित किया, जिससे ओल्सन के जैविक मानदंड जैसे पशुवादी प्रतिक्रियाएं मिलीं।

Debates

मनोवैज्ञानिक बनाम जैविक मानदंड

मनोवैज्ञानिक-निरंतरता सिद्धांतकार पहचान को मानसिक संबंधों से जोड़ते हैं; पशुवादी वनस्पति अवस्था में एक व्यक्ति की दृढ़ता और 'बहुत अधिक विचारक' समस्या जैसे मामलों के माध्यम से आपत्ति करते हैं, यह तर्क देते हुए कि जैविक निरंतरता ही बनी रहती है।

क्या पहचान मायने रखती है?

पारफिट का तर्क है कि विखंडन के मामलों में पहचान विफल हो जाती है फिर भी अस्तित्व में हम जिसकी परवाह करते हैं वह संरक्षित रहता है, इसलिए पहचान मौलिक रूप से मायने नहीं रखती है; आलोचक पहचान के विवेकपूर्ण महत्व का बचाव करते हैं।

Key figures

• John Locke
• Joseph Butler
• Bernard Williams
• Derek Parfit
• Eric Olson

Seminal works

• locke1690
• parfit1984

Frequently asked questions

दार्शनिक टेलीपोर्टेशन और विखंडन विचार प्रयोगों का उपयोग क्यों करते हैं?

ये मामले पहचान के हमारे मानदंडों की जांच करते हैं, उन कारकों को अलग करके जो सामान्यतः एक साथ चलते हैं, जैसे मनोवैज्ञानिक और शारीरिक निरंतरता। वे परीक्षण करते हैं कि क्या पहचान मन, शरीर, या दोनों में से किसी का भी अनुसरण करती है, और क्या पहचान वास्तव में अस्तित्व में मायने रखती है।