वैश्विक इतिहास और अंतर्राष्ट्रीय मोड़
हाल के इतिहासलेखन में वैश्विक और अंतर्राष्ट्रीय मोड़, राष्ट्रीय और क्षेत्रीय सीमाओं को पार करने वाले तथा उनसे आगे बढ़ने वाले संबंधों, तुलनाओं और गतिविधियों के माध्यम से अतीत का अध्ययन करता है।
Definition
अतीत का विश्लेषण सीमा-पार संबंधों, तुलनाओं और परिसंचरण के संदर्भ में करने की हालिया इतिहासलेखन संबंधी प्रवृत्ति, बजाय इसके कि राष्ट्र या सभ्यता को अध्ययन की स्वाभाविक इकाई माना जाए।
Scope
यह विषय समकालीन ऐतिहासिक अभ्यास में एक प्रमुख विकास के रूप में वैश्विक और अंतर्राष्ट्रीय इतिहास के तरीकों और बहसों की जाँच करता है: पद्धतिगत राष्ट्रवाद और यूरोकेंद्रवाद की आलोचना, 'जुड़े हुए इतिहास' का अभ्यास, तुलनात्मक और उलझे हुए दृष्टिकोण, तथा स्रोतों, पैमाने और भाषा की चुनौतियाँ। यह सुब्रह्मण्यम, कॉनराड, बेली और अन्य के प्रभावशाली हस्तक्षेपों तथा राष्ट्र से परे इतिहास लिखने में विस्तार और गहराई के बीच के तनावों का सर्वेक्षण करता है।
Core questions
- वैश्विक और अंतर्राष्ट्रीय इतिहास पुराने विश्व इतिहास और राष्ट्रीय इतिहास से किस प्रकार भिन्न हैं?
- 'जुड़े हुए' या 'उलझे हुए' इतिहास लिखने का क्या अर्थ है?
- इतिहासकार इन दृष्टिकोणों से उत्पन्न होने वाली पैमाने, स्रोतों और विशेषज्ञता की समस्याओं का प्रबंधन कैसे कर सकते हैं?
- ये तरीके यूरोकेंद्रवाद और पद्धतिगत राष्ट्रवाद को कैसे संबोधित करते हैं?
Key concepts
- पद्धतिगत राष्ट्रवाद
- जुड़े हुए इतिहास
- उलझाव
- तुलना
- पैमाना
Key theories
- जुड़े हुए इतिहास
- संजय सुब्रह्मण्यम ने 'जुड़े हुए इतिहास' की वकालत की, जो प्रारंभिक आधुनिक यूरेशिया में संबंधों और परिसंचरणों का पता लगाते हैं, जिससे क्षेत्रों को अलग-अलग क्षेत्रीय अध्ययनों में विभाजित करने की चुनौती मिलती है।
- एक परिप्रेक्ष्य के रूप में वैश्विक इतिहास
- सेबेस्टियन कॉनराड ने वैश्विक इतिहास को एक निश्चित वस्तु के बजाय एक परिप्रेक्ष्य के रूप में चित्रित किया, जो कनेक्टिविटी और स्थानीय घटनाओं के वैश्विक गठन पर जोर देता है, जबकि इसके नुकसानों के प्रति आगाह भी करता है।
History
वैश्विक और अंतर्राष्ट्रीय इतिहास 1990 के दशक से तेजी से बढ़ा, क्योंकि इतिहासकारों ने राष्ट्र-राज्य के ढांचे और यूरोकेंद्रित आख्यानों से बचने की कोशिश की, जिसमें विश्व-प्रणाली सिद्धांत, उत्तर-औपनिवेशिक आलोचना और तुलनात्मक आर्थिक इतिहास जैसे कि पोमेरान्ज़ का 'ग्रेट डाइवर्जेंस' पर काम शामिल है। 2006 की एएचआर वार्ता सहित कार्यक्रम संबंधी वक्तव्यों और बहसों ने इस क्षेत्र को आकार दिया।
Debates
- विस्तार बनाम गहराई
- इतिहासकार इस बात पर बहस करते हैं कि क्या वैश्विक दृष्टिकोण क्षेत्रीय इतिहास की अभिलेखीय गहराई और भाषाई विशेषज्ञता को व्यापक लेकिन सतही संबंधों के लिए बलिदान करते हैं।
- तुलना बनाम संबंध
- विद्वान तुलनात्मक तरीकों और समाजों के बीच वास्तविक संबंधों और उलझावों का पता लगाने के सापेक्ष मूल्य पर विवाद करते हैं।
Key figures
- Sanjay Subrahmanyam
- Sebastian Conrad
- C. A. Bayly
- Kenneth Pomeranz
- Jurgen Osterhammel
Related topics
Seminal works
- subrahmanyam1997
- conrad2016b
- pomeranz2000b
Frequently asked questions
- वैश्विक और अंतर्राष्ट्रीय इतिहास में क्या अंतर है?
- अंतर्राष्ट्रीय इतिहास आमतौर पर राष्ट्रीय सीमाओं के पार विशिष्ट प्रवाहों और संबंधों का अनुसरण करता है, जबकि वैश्विक इतिहास संबंध और तुलना के बड़े पैमाने पर काम करता है; ये शब्द अतिव्यापी हैं और कभी-कभी एक दूसरे के स्थान पर उपयोग किए जाते हैं।
- क्या वैश्विक इतिहास राष्ट्रीय इतिहास का स्थान लेता है?
- आवश्यक नहीं; कई इतिहासकार इसे पूरक मानते हैं, जो राष्ट्रों और क्षेत्रों के अध्ययन को समाप्त करने के बजाय संयोजी और तुलनात्मक आयाम जोड़ता है।