स्ट्रोब स्टेटमेंट और ऑब्जर्वेशनल स्टडी रिपोर्टिंग

स्ट्रोब (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology) स्टेटमेंट तीन मुख्य विश्लेषणात्मक ऑब्जर्वेशनल डिज़ाइनों — कोहोर्ट, केस-कंट्रोल और क्रॉस-सेक्शनल अध्ययनों के लिए एक रिपोर्टिंग दिशानिर्देश है। इसकी चेकलिस्ट उन सूचनाओं को निर्दिष्ट करती है जिन्हें ऐसे अध्ययनों को रिपोर्ट करना चाहिए ताकि पाठक यह समझ सकें कि क्या किया गया था, वैधता के खतरों का आकलन कर सकें और सामान्यीकरण का मूल्यांकन कर सकें।

Definition

स्ट्रोब एक विशेषज्ञ-सर्वसम्मति रिपोर्टिंग दिशानिर्देश है जिसमें मदों की एक चेकलिस्ट शामिल है जिसे कोहोर्ट, केस-कंट्रोल और क्रॉस-सेक्शनल अध्ययनों के लेखकों को अध्ययन के डिज़ाइन, सेटिंग, प्रतिभागियों, चर, सांख्यिकीय विधियों, परिणामों और सीमाओं का वर्णन करते समय संबोधित करना चाहिए।

Scope

यह विषय स्ट्रोब के उद्देश्य और संरचना, उन मदों को शामिल करता है जिन्हें यह ऑब्जर्वेशनल अध्ययनों से रिपोर्ट करने के लिए कहता है, यह कैसे परीक्षणों के लिए कंसोर्ट के समानांतर है, और गैर-यादृच्छिक साक्ष्य के महत्वपूर्ण मूल्यांकन में इसकी भूमिका। स्ट्रोब आचरण के बजाय रिपोर्टिंग को संबोधित करता है; यह प्रविष्टि संदर्भ-शैक्षणिक है और नैदानिक मार्गदर्शन नहीं है।

Core questions

• एक ऑब्जर्वेशनल अध्ययन को क्या रिपोर्ट करना चाहिए ताकि उसका मूल्यांकन किया जा सके?
• स्ट्रोब कोहोर्ट, केस-कंट्रोल और क्रॉस-सेक्शनल डिज़ाइनों की विशिष्ट विशेषताओं को कैसे संभालता है?
• ऑब्जर्वेशनल अध्ययनों के लिए भ्रम, पूर्वाग्रह और प्रतिभागी चयन की रिपोर्टिंग पर जोर क्यों दिया जाता है?
• स्ट्रोब कंसोर्ट से कैसे भिन्न है, और अलग दिशानिर्देशों की आवश्यकता क्यों है?

Key concepts

• ऑब्जर्वेशनल डिज़ाइनों के लिए रिपोर्टिंग चेकलिस्ट
• भ्रम और उसकी रिपोर्टिंग
• प्रतिभागियों का चयन और पात्रता
• पूर्वाग्रह और उसके स्रोत (रिपोर्ट किए गए आइटम)
• कोहोर्ट, केस-कंट्रोल और क्रॉस-सेक्शनल डिज़ाइन के अंतर
• रिपोर्टिंग की पूर्णता बनाम अध्ययन की वैधता

Mechanisms

स्ट्रोब एक चेकलिस्ट प्रदान करता है जिसके आइटम एक ऑब्जर्वेशनल अध्ययन रिपोर्ट के हिस्सों से मेल खाते हैं — शीर्षक और सार, पृष्ठभूमि, विधियाँ (अध्ययन डिज़ाइन, सेटिंग, प्रतिभागी, चर, डेटा स्रोत, पूर्वाग्रह, अध्ययन का आकार, सांख्यिकीय विधियाँ सहित), परिणाम (प्रतिभागी प्रवाह, वर्णनात्मक डेटा, परिणाम डेटा, मुख्य परिणाम), और चर्चा (वॉन एल्म 2007)। कई आइटम डिज़ाइन के अनुरूप होते हैं, क्योंकि कोहोर्ट, केस-कंट्रोल और क्रॉस-सेक्शनल अध्ययन पात्रता, अनुवर्ती और नमूनाकरण को अलग-अलग तरीके से संभालते हैं। सहयोगी स्पष्टीकरण और विस्तार पत्र प्रत्येक आइटम के लिए तर्क, उदाहरण और कार्यप्रणाली पृष्ठभूमि प्रदान करता है (वैंडेनब्रुक 2007)। रिपोर्ट में भ्रम, चयन और पूर्वाग्रह को स्पष्ट करके, स्ट्रोब एक पाठक को वैधता के खतरों का मूल्यांकन करने के लिए सुसज्जित करता है जो यादृच्छिकीकरण की अनुपस्थिति में केंद्रीय होते हैं (ग्रीनहाल 1997)। यह जानबूझकर कंसोर्ट के रूप में समानांतर है, रिपोर्टिंग-दिशानिर्देश दृष्टिकोण को परीक्षणों से ऑब्जर्वेशनल अनुसंधान तक विस्तारित करता है (शुल्ज़ 2010)।

Clinical relevance

जोखिम कारकों, पूर्वानुमान और हानियों पर अधिकांश साक्ष्य ऑब्जर्वेशनल अध्ययनों से आते हैं, और स्ट्रोब उन अध्ययनों को पर्याप्त रूप से पारदर्शी बनाता है ताकि उनका मूल्यांकन और जिम्मेदारी से उपयोग किया जा सके। यह वर्णन करता है कि ऑब्जर्वेशनल साक्ष्य को कैसे रिपोर्ट किया जाना चाहिए; यह साक्ष्य को दर्शाता है और व्यक्तियों के लिए नैदानिक या उपचार संबंधी सिफारिशें प्रदान नहीं करता है।

Evidence & guidelines

स्ट्रोब को कई महामारी विज्ञान और सामान्य चिकित्सा पत्रिकाओं द्वारा समर्थित किया गया है और इक्वेटर नेटवर्क के माध्यम से समन्वित किया जाता है। मुख्य दिशानिर्देश 2007 का स्ट्रोब स्टेटमेंट और इसका स्पष्टीकरण और विस्तार (वॉन एल्म 2007; वैंडेनब्रुक 2007) है, जिसमें आणविक और आनुवंशिक महामारी विज्ञान जैसे विशिष्ट उपक्षेत्रों के लिए बाद के विस्तार शामिल हैं। परीक्षणों के लिए कंसोर्ट की तरह, स्ट्रोब का पालन रिपोर्टिंग की पूर्णता को दर्शाता है और अध्ययन के पूर्वाग्रह के जोखिम से अलग है, जिसका मूल्यांकन मूल्यांकन के दौरान अलग से किया जाता है।

History

स्ट्रोब को 2004 में महामारी विज्ञानियों, कार्यप्रणाली विशेषज्ञों और जर्नल संपादकों के एक अंतरराष्ट्रीय सहयोग द्वारा विकसित किया गया था, जिन्होंने यह पहचाना कि ऑब्जर्वेशनल अध्ययनों में रिपोर्टिंग मानकों की कमी थी जो परीक्षणों के लिए पहले से ही उभर रहे थे। परिणामी स्टेटमेंट और इसका विस्तृत स्पष्टीकरण और विस्तार 2007 में प्रकाशित हुए थे (वॉन एल्म 2007; वैंडेनब्रुक 2007), जिसे जानबूझकर कंसोर्ट दृष्टिकोण (शुल्ज़ 2010) पर आधारित किया गया था और बाद में इक्वेटर नेटवर्क के रिपोर्टिंग दिशानिर्देशों के पुस्तकालय में शामिल किया गया, जिसके बाद डिज़ाइन- और विषय-विशिष्ट विस्तार हुए।

Debates

रिपोर्टिंग मानक, गुणवत्ता पैमाना नहीं

स्ट्रोब का उद्देश्य यह सुधारना है कि ऑब्जर्वेशनल अध्ययनों को कैसे रिपोर्ट किया जाता है और स्पष्ट रूप से बताता है कि इसका उपयोग अध्ययन की गुणवत्ता को स्कोर करने या अध्ययन की वैधता का न्याय करने के लिए एक चेकलिस्ट के रूप में नहीं किया जाना चाहिए, एक सावधानी जिसे व्यवहार में कभी-कभी अनदेखा कर दिया जाता है।

Key figures

• Jan Vandenbroucke
• Erik von Elm
• Matthias Egger
• Douglas Altman

Seminal works

• vonelm-2007-strobe
• vandenbroucke-2007-strobe-ee

Frequently asked questions

स्ट्रोब किन अध्ययन डिज़ाइनों को कवर करता है?

स्ट्रोब तीन मुख्य विश्लेषणात्मक ऑब्जर्वेशनल डिज़ाइनों को कवर करता है: कोहोर्ट अध्ययन, केस-कंट्रोल अध्ययन और क्रॉस-सेक्शनल अध्ययन। कुछ चेकलिस्ट आइटम इन डिज़ाइनों के बीच के अंतरों के अनुरूप होते हैं।

क्या स्ट्रोब का उपयोग यह ग्रेड करने के लिए किया जा सकता है कि एक ऑब्जर्वेशनल अध्ययन कितना अच्छा है?

नहीं। इसके लेखकों का कहना है कि स्ट्रोब एक रिपोर्टिंग दिशानिर्देश है और इसका उपयोग गुणवत्ता स्कोर के रूप में या अध्ययन की वैधता का न्याय करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए। पूर्वाग्रह के जोखिम का मूल्यांकन एक अलग कार्य है जो समर्पित मूल्यांकन उपकरणों के साथ किया जाता है।