सामग्री पर जाएंScholarGate
लाइब्रेरीमेरी लाइब्रेरीडेस्कReview Studioसहायक
साइन इन करें
Within-and-Between Analysis/साक्ष्य
विधि साक्ष्य रिकॉर्ड

Within-and-Between Analysis

Within-and-Between Analysis (WABA) is a methodology for determining the level of analysis at which a relationship between variables actually operates, developed by Fred Dansereau, Joseph Alutto, and Francis Yammarino in their 1984 book on the varient approach to theory testing. The central question it answers is whether an observed correlation reflects a group-level phenomenon (differences between work units), an individual-level phenomenon (differences among individuals within units), both, or neither. WABA decomposes the variance of each variable, and the covariance between variables, into between-entity and within-entity components, then applies statistical and practical tests to draw a levels inference. Yammarino and Markham's 1992 application showed how WABA can overturn casual assumptions, demonstrating that phenomena presumed to be group-based may in fact be individual-based. Klein, Dansereau, and Hall's 1994 review situated WABA within a broader argument that levels of analysis must be specified in theory, measurement, and analysis alike. WABA forces researchers to test, rather than assume, the level at which their constructs live.

Sources recorded, not reviewed

स्रोत रिकॉर्ड

विधियों के स्रोत रिकॉर्ड से उद्धरण शब्दशः कॉपी किए गए हैं। इनसे किसी भी दावे-स्तरीय सत्यापन का अनुमान नहीं लगाया गया है।

Within-and-Between Analysis (WABA) for Levels-of-Analysis Inference
वर्गीकरण विधि रिकॉर्ड · regression-model / organizational-behavior
  • Dansereau, F., Alutto, J. A., & Yammarino, F. J. (1984). Theory Testing in Organizational Behavior: The Varient Approach. Prentice-Hall. · ISBN 9780133595079
  • Yammarino, F. J., & Markham, S. E. (1992). On the application of within and between analysis: Are absence and affect really group-based phenomena? Journal of Applied Psychology, 77(2), 168-176. · DOI 10.1037/0021-9010.77.2.168
  • Klein, K. J., Dansereau, F., & Hall, R. J. (1994). Levels issues in theory development, data collection, and analysis. Academy of Management Review, 19(2), 195-229. · DOI 10.5465/amr.1994.9410210745
पूर्ण विधि खोलें

क्यूरेटेड दावे

साक्ष्य लेज़र में दावे बने हुए हैं, प्रत्येक का अपना मूल्यांकन है।

अभी तक कोई क्यूरेटेड दावे नहीं

जब लेज़र में कोई दावा नहीं होता है तो यह दृश्य दावा मूल्यांकन का आविष्कार नहीं करता है।

संबंधित विधियाँ

विधि ग्राफ़ से उत्पन्न और मशीन-अनुशंसित संबंध के रूप में दिखाए गए हैं — किसी भी साक्ष्य दावे का अनुमान नहीं लगाया गया है।

Used in the same domainLeader-Member Exchange Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Used in the same domainOrganizational Justice Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.Used in the same domainPsychological Safety Scalemachine-suggested · Relational suggestion, not evidence.

साक्ष्य स्थिति

Sources recorded, not reviewed

Bibliographic sources are present. Claim-level evidence review has not been performed.

स्रोत

विधि स्रोत रिकॉर्ड से कॉपी किए गए 3 रिकॉर्ड किए गए उद्धरण।

क्रियाएँ

विधि पृष्ठ खोलें
ScholarGate

शोध विधियों के लिए सामग्री-केंद्रित संदर्भ लाइब्रेरी — हर विधि क्या है, कैसे काम करती है और कहाँ से आई है।

मुक्त डेटा (CC-BY)

खोजें

  • लाइब्रेरी
  • विधियाँ खोजें…
  • क्षेत्र के अनुसार ब्राउज़ करें
  • क्षेत्र
  • यात्रा
  • तुलना करें
  • कौन-सी विधि?

संदर्भ

  • विषय
  • एटलस
  • शब्दावली
  • पद्धति
  • दर्शन

कार्यक्षेत्र

  • मेरी लाइब्रेरी
  • डेस्क
  • चैट

कंपनी

  • परिचय
  • मूल्य निर्धारण
  • संपर्क
  • विधि सुझाएँ

प्रविष्टियाँ संदर्भ हेतु प्रकाशित स्रोतों से संकलित की गई हैं। अपने उपयोग के लिए किसी भी जानकारी की सटीकता और उपयुक्तता की पुष्टि करना आपकी ही ज़िम्मेदारी है।

© 2026 ScholarGate · शोध-विधि संदर्भ लाइब्रेरी
  • गोपनीयता
  • कुकीज़
  • शर्तें
  • खाता हटाएं