סקירת ספרות נרטיבית
סקירת ספרות נרטיבית היא סינתזה פרשנית של מחקרים שפורסמו, המאורגנת סביב נושאים, מושגים או התפתחות היסטורית, ולא סביב חיפוש שיטתי. בניגוד לסקירות שיטתיות, סקירות נרטיביות משתמשות בבחירת מחקרים סובייקטיבית, אינן דורשות רישום פרוטוקול, ומעדיפות עומק פרשני על פני מקיפות ממצה. סקירות נרטיביות בעלות ערך לסינתזה מושגית, לחקר תחומים מתפתחים עם ספרות דלילה, ולמתן הקשר היסטורי; הן היוו את הצורה המסורתית של סינתזת ספרות אקדמית מאז היווסדן של כתבי עת אקדמיים.
קראו את השיטה במלואה
התחברו עם חשבון חינמי כדי לקרוא חלק זה.
מפת שיטות
סביבת השיטות הקרובות — בחרו צומת כדי לחקור.
מקורות
- Green, B. N., Johnson, C. D., & Adams, A. (2006). Writing narrative literature reviews for peer-reviewed journals: secrets of the trade. Journal of Chiropractic Medicine, 5(3), 101–117. DOI: 10.1016/S0899-3467(07)60142-6 ↗
- Cronin, P., Ryan, F., & Coughlan, M. (2008). Undertaking a literature review: a step-by-step approach. British Journal of Nursing, 17(1), 38–43. DOI: 10.12968/bjon.2008.17.1.28059 ↗
- Arksey, H., & O'Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. DOI: 10.1080/1364557032000119616 ↗
איך לצטט עמוד זה
ScholarGate. (2026, June 3). Narrative Literature Review (Interpretive Evidence Synthesis Without Systematic Search). ScholarGate. https://scholargate.app/he/academic-writing/literature-review-article
איזו שיטה?
הציבו שיטה זו לצד קרובותיה הקרובות וקראו אותן זו לצד זו — הספרייה מניחה את הספרים על השולחן; הבחירה בידיכם.
- מטא-אנליזהכתיבה אקדמית↔ השוואה
- מאמר מחקר מקוריכתיבה אקדמית↔ השוואה
- סקירה שיטתיתכתיבה אקדמית↔ השוואה