ScholarGate
Assistant
Process / pipelineMixed methods design

Méthodes mixtes pragmatiques orientées vers l'évaluation

Les méthodes mixtes pragmatiques orientées vers l'évaluation sont une conception de recherche qui combine la collecte de données quantitatives et qualitatives dans le cadre d'une approche philosophique pragmatiste, dans le but exprès d'évaluer des programmes, des politiques ou des interventions. Plutôt que d'adhérer rigidement à un seul paradigme, elle sélectionne les méthodes en fonction de leur aptitude à répondre aux questions d'évaluation concernant l'efficacité du programme, les résultats et les expériences des parties prenantes. Cette conception est largement appliquée dans les contextes d'évaluation en éducation, en santé publique, dans les services sociaux et dans le développement.

Trouver un sujet avec PaperMindBientôtVidéoBientôtDownload slides

Lire la méthode complète

Réservé aux membres

Connectez-vous avec un compte gratuit pour lire cette section.

Se connecter

Method map

The neighbourhood of related methods — select a node to explore.

Méthodes mixtes pragmatiques orientées vers l'évaluation
Recherche-actionÉvaluation de programme

Sources

  1. Greene, J. C. (2007). Mixed Methods in Social Inquiry. Jossey-Bass. ISBN: 978-0787984090
  2. Tashakkori, A., & Teddlie, C. (Eds.). (2010). SAGE Handbook of Mixed Methods in Social and Behavioral Research (2nd ed.). Sage. ISBN: 978-1412972666

Comment citer cette page

ScholarGate. (2026, June 3). Evaluation-oriented Pragmatic Mixed Methods Design. ScholarGate. https://scholargate.app/fr/research-design/evaluation-oriented-pragmatic-mixed-methods

Which method?

Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.

Compare side by side
ScholarGateEvaluation-oriented Pragmatic Mixed Methods (Evaluation-oriented Pragmatic Mixed Methods Design). Consulté le 2026-06-15 sur https://scholargate.app/fr/research-design/evaluation-oriented-pragmatic-mixed-methods · Jeu de données : https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026