Théorie X-barre
La théorie X-barre postule que tous les syntagmes syntaxiques se conforment à un modèle endocentrique unique, projeté à partir d'une tête à travers un niveau intermédiaire (barre) jusqu'à un syntagme maximal, quelle que soit la catégorie.
Definition
La théorie X-barre est l'hypothèse selon laquelle chaque syntagme est endocentrique, ayant pour tête un mot de catégorie X qui projette un niveau intermédiaire (X-barre) et un niveau maximal (XP), avec des rôles structurels fixes pour les compléments, les spécifieurs et les adjoints.
Scope
Ce sujet aborde le schéma X-barre et ses composantes : les positions de la tête, du complément, du spécifieur et de l'adjoint ; les niveaux de projection intermédiaire et maximale ; et la manière dont le schéma se généralise à travers les catégories lexicales et fonctionnelles. Il ne couvre pas les règles de réécriture spécifiques à chaque catégorie qu'il a remplacées, ni les opérations de mouvement qui s'appliquent aux structures X-barre, lesquelles sont traitées dans des sujets connexes.
Core questions
- Quelle est la structure commune partagée par tous les syntagmes ?
- Comment les positions de la tête, du complément, du spécifieur et de l'adjoint diffèrent-elles ?
- Qu'est-ce qui distingue le niveau intermédiaire (barre) de la projection maximale ?
- Pourquoi l'endocentricité s'applique-t-elle à toutes les catégories syntaxiques ?
Key concepts
- tête
- complément
- spécifieur
- adjoint
- projection intermédiaire (X-barre)
- projection maximale (XP)
- endocentricité
Key theories
- Le schéma endocentrique X-barre
- La généralisation de Jackendoff selon laquelle les syntagmes de chaque catégorie partagent le modèle dans lequel une tête se combine avec un complément pour former une projection intermédiaire et avec un spécifieur pour former un syntagme maximal.
- Généralisation inter-catégorielle à partir de la nominalisation
- L'argument de Chomsky dans Remarks on Nominalization selon lequel le parallèle entre les verbes et les nominaux dérivés motive une structure de syntagme neutre en catégorie, amorçant la généralisation X-barre.
History
La théorie X-barre a émergé des Remarks on Nominalization (1970) de Chomsky, qui soutenait que les verbes et leurs nominalisations partagent une structure, motivant ainsi des règles de syntagme neutres en catégorie. Jackendoff (1977) a développé le schéma multi-niveaux complet avec les spécifieurs et les compléments. La théorie est devenue centrale dans la syntaxe du gouvernement et du liage (Government and Binding) et a été ultérieurement réinterprétée, dans le Programme Minimaliste, comme une conséquence de l'opération binaire de fusion (binary Merge) plutôt qu'un modèle primitif.
Debates
- La structure X-barre est-elle primitive ou dérivée ?
- La question de savoir si le modèle X-barre est un primitif de la grammaire ou s'il découle d'opérations plus fondamentales telles que la fusion binaire (binary Merge), les travaux minimalistes privilégiant cette dernière option et éliminant les étiquettes de niveau barre.
Key figures
- Ray Jackendoff
- Noam Chomsky
- Andrew Carnie
Related topics
Seminal works
- chomsky1970
- jackendoff1977
- carnie2013
Frequently asked questions
- Que signifie la « barre » dans X-barre ?
- La barre marque un niveau de projection intermédiaire entre la tête (X) et le syntagme complet (XP). Elle était initialement écrite comme une barre supérieure, de sorte que « X-barre » désigne le niveau plus grand qu'un mot mais plus petit qu'un syntagme complet.
- Quelle est la différence entre un complément et un adjoint ?
- Un complément se combine directement avec la tête et est généralement requis par celle-ci, formant le niveau X-barre ; un adjoint s'attache au niveau X-barre, est facultatif et peut être itéré, comme avec des modifieurs empilés.