Théories de l'intentionnalité

Les théories de l'intentionnalité tentent d'expliquer, idéalement en termes naturalistes, comment les états mentaux en viennent à porter sur quoi que ce soit.

Definition

Une théorie de l'intentionnalité est une explication des conditions dans lesquelles un état mental possède le contenu qu'il a, c'est-à-dire de la relation qu'un état doit entretenir avec le monde pour qu'il représente une chose plutôt qu'une autre.

Scope

Ce sujet couvre les principales approches du contenu mental : les théories informationnelles et de covariation causale, la téléosémantique, la théorie de la dépendance asymétrique, ainsi que les défis de la fausse représentation (misrepresentation) et du problème de la disjonction (disjunction problem) que toute théorie de ce type doit résoudre.

Core questions

• Quelle relation fait qu'un état mental représente son objet ?
• Comment une théorie naturaliste peut-elle rendre compte de la fausse représentation (misrepresentation) ?
• Le contenu dérive-t-il de l'information, de la fonction biologique ou de la dépendance asymétrique ?
• L'intentionnalité peut-elle être réduite à des faits non intentionnels ?

Key concepts

• sémantique informationnelle
• téléosémantique
• dépendance asymétrique
• fausse représentation
• problème de la disjonction
• fonction indicatrice

Key theories

Sémantique informationnelle

Le contenu d'un état est déterminé par l'information qu'il véhicule de manière fiable sur le monde dans des conditions appropriées.

Téléosémantique

Le contenu est déterminé par la fonction biologique qu'un système représentationnel a été sélectionné pour remplir, permettant la fausse représentation (misrepresentation) lorsque le système fonctionne mal.

Théorie de la dépendance asymétrique

Un symbole signifie X lorsque les occurrences causées par X sont ce dont les occurrences non causées par X dépendent asymétriquement, résolvant ainsi le problème de la disjonction pour les théories causales.

History

S'appuyant sur la caractérisation de l'intentionnalité par Brentano, les années 1980 ont vu une vague de projets de naturalisation : la sémantique informationnelle de Dretske, la téléosémantique de Millikan fondée sur l'histoire de la sélection, et la théorie de la dépendance asymétrique de Fodor, chacune abordant le problème de la manière dont la représentation peut échouer (misfire).

Debates

Le problème de la fausse représentation

Comment une théorie naturaliste peut permettre à un état de représenter quelque chose de faux sans que le contenu ne se réduise à une disjonction de ses causes.

Fonction versus information

Si la fonction biologique ou l'information véhiculée est le déterminant le plus fondamental du contenu.

Key figures

• Fred Dretske
• Ruth Millikan
• Jerry Fodor
• Franz Brentano

Seminal works

• brentano1874
• dretske1981
• millikan1984
• fodor1987

Frequently asked questions

Qu'est-ce que le problème de la disjonction ?

C'est la difficulté qu'une théorie causale simple du contenu attribue à un symbole la signification de la disjonction de tout ce qui le cause, ne laissant aucune place à la fausse représentation.