Sculpture moderne et abstraite
La sculpture moderne a ouvert la figure : Rodin a assoupli la surface, les Constructivistes ont construit plutôt que sculpté, et l'abstraction a permis à la masse, au vide et au matériau de s'exprimer sans rien représenter. Au milieu du siècle, l'« objet » sculptural lui-même est devenu le sujet.
Definition
Sculpture de la fin du XIXe siècle jusqu'au modernisme du XXe siècle, englobant le passage de la figure moderne à la construction, à l'abstraction et à l'objet minimaliste.
Scope
Couvre la sculpture de Rodin jusqu'au modernisme du XXe siècle : l'assouplissement de la convention figurative, la révolution constructiviste et de l'assemblage dans la manière de faire de la sculpture, l'émergence de la forme abstraite et organique, et la réduction minimaliste à l'objet littéral. Traite de la transformation moderne de la sculpture ; les pratiques in situ et d'installation sont abordées dans le domaine suivant.
Sub-topics
Core questions
- Comment Rodin et ses successeurs ont-ils assoupli la tradition figurative ?
- Comment le Constructivisme et l'assemblage ont-ils remplacé la taille et le modelage par la construction ?
- Qu'est-ce que l'abstraction a permis aux sculpteurs d'exprimer à travers la masse pure, le vide et le matériau ?
- Comment le Minimalisme a-t-il recadré la sculpture comme un objet littéral dans l'espace du spectateur ?
Key concepts
- construction versus taille
- la forme ouverte
- l'abstraction
- masse et vide
- l'objet littéral
- l'objectité
Key theories
- La sculpture comme construction
- Krauss a retracé comment la sculpture moderne est passée de la masse sculptée ou modelée à la construction, au cadre ouvert, et à l'accent mis sur l'expérience corporelle du spectateur dans l'espace et le temps réels.
- Objectité et théâtralité
- Michael Fried a soutenu que les objets littéraux du Minimalisme dépendent de la présence du spectateur et de la situation de l'observation, une « théâtralité » qu'il opposait à l'autosuffisance moderniste.
History
La sculpture moderne a débuté avec la fragmentation de la figure par Rodin vers 1900, s'est accélérée avec la construction cubiste et constructiviste et l'assemblage Dada, et a mûri en l'abstraction biomorphique de Brancusi, Arp, Moore et Hepworth. Dans les années 1960, le Minimalisme a réduit la sculpture à l'objet littéral, provoquant la critique de Fried et remodelant les termes du débat.
Debates
- Autonomie moderniste versus objectité littérale
- La question de savoir si la sculpture doit aspirer à une forme moderniste autonome, ou si le Minimalisme a justement révélé la sculpture comme un objet littéral dont le sens dépend du corps et de la situation du spectateur.
Key figures
- Herbert Read
- Rosalind Krauss
- Michael Fried
- A. M. Hammacher
Related topics
Seminal works
- krauss1977
- fried1967
- read1956
- hammacher1969
Frequently asked questions
- En quoi la sculpture moderne diffère-t-elle de la sculpture antérieure ?
- La sculpture moderne a progressivement abandonné la représentation fidèle de la figure : elle a privilégié la construction à la taille, a permis à la masse et au vide abstraits de véhiculer du sens, et finalement, avec le Minimalisme, a présenté la sculpture comme un objet littéral dans l'espace propre du spectateur plutôt qu'une image de quelque chose.
- Qu'entendait Michael Fried par « objectité » ?
- Dans son essai de 1967, Fried a soutenu que les œuvres minimalistes sont de simples objets littéraux dont l'effet dépend de la présence du spectateur et de la situation environnante, une dépendance « théâtrale » qu'il a opposée à la forme autosuffisante qu'il valorisait dans l'art moderniste.