La domination coloniale et les sociétés colonisées

La domination coloniale a remodelé les économies, les politiques, les identités et la vie quotidienne des sociétés colonisées par l'administration, la coercition et l'intervention culturelle.

Definition

Les structures, les pratiques et l'expérience vécue de la gouvernance coloniale et les transformations qu'elle a produites dans les politiques, les économies et les cultures des sociétés colonisées.

Scope

Ce sujet examine comment les États coloniaux ont gouverné et transformé les sociétés qu'ils dominaient : les systèmes de domination directe et indirecte, la codification du droit « coutumier » et de l'ethnicité, l'extraction économique et le travail forcé, l'organisation raciale et genrée de la société coloniale, et les rencontres quotidiennes entre colonisateurs et colonisés. Il s'appuie sur les études subalternes, la nouvelle histoire impériale et les historiographies africaines et asiatiques, mettant en avant l'agentivité et l'expérience des peuples colonisés.

Core questions

• Comment les États coloniaux gouvernaient-ils concrètement, et qu'étaient la domination directe et indirecte ?
• Comment le colonialisme a-t-il remodelé l'ethnicité, le droit et l'identité sociale ?
• Comment les peuples colonisés ont-ils vécu, accepté et résisté au pouvoir colonial ?
• Comment la race et le genre étaient-ils centraux dans l'ordre colonial ?

Key concepts

• domination indirecte
• invention de la tradition
• l'État colonial
• agentivité subalterne
• différence coloniale

Key theories

L'État colonial bifurqué

Mahmood Mamdani a soutenu que la domination coloniale tardive en Afrique a créé un « État bifurqué » divisant les citoyens régis par le droit civil des sujets gouvernés par l'autorité « coutumière », avec des effets durables.

Domination sans hégémonie

Ranajit Guha a soutenu que la domination coloniale en Inde reposait sur une domination coercitive plutôt que sur l'hégémonie basée sur le consentement des États bourgeois européens, en restituant l'agentivité des groupes subalternes.

History

Les administrations coloniales ont développé diverses techniques de domination, des colonies de peuplement à la domination indirecte par l'intermédiaire de médiateurs locaux. À partir des années 1980, les études subalternes en Asie du Sud et la nouvelle histoire impériale en Afrique et au-delà ont déplacé l'attention de la politique impériale vers l'expérience et l'agentivité des colonisés et vers les intimités culturelles de l'empire.

Debates

La portée et les limites du pouvoir colonial

Les historiens débattent de la profondeur avec laquelle les États coloniaux ont pénétré et transformé les sociétés, certains soulignant leur pouvoir coercitif et d'autres leur fragilité et leur dépendance vis-à-vis de la collaboration locale.

L'invention de la tradition et de l'identité

Les chercheurs discutent de la mesure dans laquelle la domination coloniale a « inventé » des catégories ethniques et coutumières, comme l'a soutenu Ranger, par opposition à la construction sur des réalités précoloniales.

Key figures

• Mahmood Mamdani
• Ranajit Guha
• Ann Laura Stoler
• Frederick Cooper
• Terence Ranger

Seminal works

• mamdani1996
• guha1997
• stolercooper1997

Frequently asked questions

Quelle est la différence entre la domination directe et indirecte ?

La domination directe gouvernait les colonies par l'intermédiaire de fonctionnaires et d'institutions coloniales, tandis que la domination indirecte s'exerçait par l'intermédiaire d'autorités locales existantes ou remodelées ; les deux variaient considérablement dans la pratique et sont analysées de manière critique par les historiens.

Les peuples colonisés étaient-ils passifs sous la domination coloniale ?

Non. La recherche récente, y compris les études subalternes, souligne l'agentivité, l'adaptation et la résistance des peuples colonisés plutôt que de les dépeindre comme des sujets passifs.