ScholarGate
Assistant
Process / pipelinegeriatric assessment

L'Échelle de fragilité clinique (CFS)

L'Échelle de fragilité clinique (CFS), développée par Kenneth Rockwood et ses collègues en 2005, est un outil bref et validé pour évaluer la fragilité chez les personnes âgées. La fragilité — un syndrome de réserve physiologique diminuée, de vulnérabilité accrue et de capacité fonctionnelle réduite — est reconnue comme un état clinique distinct qui prédit la mortalité, l'incapacité et l'utilisation des soins de santé indépendamment de l'âge et des comorbidités. La CFS utilise une échelle basée sur le jugement clinique à sept points (ou neuf points dans les versions ultérieures), ce qui la rend pratique et rapide pour une utilisation au chevet dans les hôpitaux, les cliniques et les établissements de soins de longue durée.

Ouvrir dans MethodMindBientôtVidéoBientôtTélécharger les diapositives

Lire la méthode complète

Réservé aux membres

Connectez-vous avec un compte gratuit pour lire cette section.

Se connecter

Carte des méthodes

Le voisinage des méthodes apparentées — sélectionnez un nœud pour explorer.

Sources

  1. Rockwood, K., Song, X., MacKnight, C., et al. (2005). A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. CMAJ, 173(5), 489-495. DOI: 10.1503/cmaj.050051
  2. Rockwood, K., Andrew, M., & Mitnitski, A. (2007). A comparison of two approaches to measuring frailty in elderly people. J Gerontol A Biol Sci Med Sci, 62(7), 738-743. DOI: 10.1093/gerona/62.7.738

Comment citer cette page

ScholarGate. (2026, June 3). Clinical Frailty Scale (CFS). ScholarGate. https://scholargate.app/fr/nursing/clinical-frailty-scale

Quelle méthode ?

Placez cette méthode aux côtés de ses plus proches parentes et lisez-les côte à côte — la bibliothèque pose les ouvrages sur la table ; le choix vous revient.

Comparer côte à côte

Référencée par

ScholarGateClinical Frailty Scale (Clinical Frailty Scale (CFS)). Consulté le 2026-06-15 sur https://scholargate.app/fr/nursing/clinical-frailty-scale · Jeu de données : https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026