ScholarGate
Assistant
Process / pipelineDeneysel desen

Test A/B double aveugle — Expérience contrôlée randomisée avec double aveugle

Un test A/B double aveugle est une expérience randomisée qui compare deux variantes — un contrôle (A) et un traitement (B) — tout en dissimulant l'assignation de groupe aux participants et à ceux qui administrent ou évaluent l'expérience. Combiner l'isolement causal de l'assignation randomisée avec le double aveugle élimine le biais dû aux attentes des participants et le biais de l'évaluateur de la part des analystes ou des administrateurs, produisant ainsi des estimations causales plus claires de l'effet du traitement.

Trouver un sujet avec PaperMindBientôtVidéoBientôtTélécharger les diapositives

Lire la méthode complète

Réservé aux membres

Connectez-vous avec un compte gratuit pour lire cette section.

Se connecter

Carte des méthodes

Le voisinage des méthodes apparentées — sélectionnez un nœud pour explorer.

Sources

  1. Schulz, K. F., Altman, D. G., & Moher, D. (2010). CONSORT 2010 Statement: Updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ, 340, c332. DOI: 10.1136/bmj.c332
  2. Kohavi, R., Longbotham, R., Sommerfield, D., & Henne, R. M. (2009). Controlled experiments on the web: Survey and practical guide. Data Mining and Knowledge Discovery, 18(1), 140-181. DOI: 10.1007/s10618-008-0114-1

Comment citer cette page

ScholarGate. (2026, June 3). Double-blind A/B Test (Randomized Controlled Experiment with Double-blinding). ScholarGate. https://scholargate.app/fr/experimental-design/double-blind-ab-test

Quelle méthode ?

Placez cette méthode aux côtés de ses plus proches parentes et lisez-les côte à côte — la bibliothèque pose les ouvrages sur la table ; le choix vous revient.

Comparer côte à côte

Référencée par

ScholarGateDouble-blind A/B test (Double-blind A/B Test (Randomized Controlled Experiment with Double-blinding)). Consulté le 2026-06-15 sur https://scholargate.app/fr/experimental-design/double-blind-ab-test · Jeu de données : https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026