Oikeustiede ja oikeustutkimus
Oikeustiede ja oikeustutkimus tarkastelevat oikeudellisten sääntöjen ja instituutioiden luonnetta, lähteitä ja toimintaa — miten laki luodaan, tulkitaan, sovelletaan ja perustellaan, ja miten se järjestää sosiaalista, poliittista ja taloudellista elämää.
Scope
Ala kattaa doktrinaaliset alat (valtiosääntöoikeus, rikosoikeus, yksityisoikeus, kansainvälinen oikeus) sekä teoreettisen ja poikkitieteellisen tutkimuksen — oikeusfilosofian, vertailevan oikeustieteen, oikeustaloustieteen ja oikeussosiologian — tarkastellen sekä sitä, mitä laki on, että sitä, mitä sen tulisi olla.
Sub-topics
Core questions
- Mitä laki on, ja mikä erottaa sen muista yhteiskunnallisista normeista?
- Mikä on oikeudellisen velvoittavuuden ja pätevyyden lähde?
- Miten oikeudellisia tekstejä tulisi tulkita ja soveltaa?
- Mikä on lain ja moraalin välinen suhde?
- Miten laki muovaa ja miten se muovautuu yhteiskunnan toimesta?
Key concepts
- Oikeudellinen pätevyys
- Tunnustamissääntö (rule of recognition)
- Suvereenisuus
- Oikeudet ja velvollisuudet
- Laki ja moraali
- Ennakkotapaus
- Laintulkinta
- Oikeusvaltioperiaate
Key theories
- Oikeuspositivismi
- Austin määritteli lain suvereenin sanktioimaksi käskyksi; Hart tarkensi positivismin sosiaalisten sääntöjen ja «tunnustamissäännön» (rule of recognition) varaan, erottaen lain olemassaolon sen ansioista.
- Puhdas oikeusoppi ja normihierarkia
- Kelsen tavoitteli oikeuden «puhdasta» tiedettä, joka perustuu normien hierarkiaan, jonka huipulla on presupponoitu perusnormi (Grundnorm).
- Oikeusrealismi
- Holmes kehotti kiinnittämään huomiota siihen, mitä tuomioistuimet tosiasiassa tekevät, ja oikeuden ennustavan ja käytännöllisen luonteen ymmärtämiseen — ennakoiden amerikkalaista oikeusrealismia.
- Laki koherenssina ja oikeusperusteinen teoria
- Dworkin haastoi positivismin väittäen, että oikeus sisältää periaatteita ja että tuomitsemisessa tavoitellaan moraalisesti parasta tulkintaa, oikeudet vakavasti ottaen.
- Oikeussosiologia
- Weber analysoi lain rationalisoitumista ja formaalisen rationaalisen oikeudellisen auktoriteetin nousua modernien yhteiskuntien piirteenä.
History
Systemaattinen oikeusajattelu juontaa roomalaisesta jurisprudenssista ja luonnonoikeudellisista perinteistä Austinin 1800-luvun positivismin kautta. 1900-luvulla syntyivät Kelsenin puhdas oikeusoppi, Hartin hienostunut positivismi, amerikkalainen oikeusrealismi (jonka Holmes ennakoi) ja Dworkinin oikeusperusteinen kritiikki, rinnakkain oikeussosiologian, vertailevan oikeustieteen ja oikeustaloustieteen kasvun kanssa poikkitieteellisinä aloina.
Debates
- Onko lain ja moraalin välillä välttämätön yhteys?
- Positivistit erottavat lain olemassaolon sen moraalisesta ansiokkuudesta; luonnonoikeudellinen ja tulkinnallinen teoria (Dworkin) väittää, että moraaliperiaatteet ovat oikeudelle sisäisiä.
- Miten tuomarit ratkaisevat vaikeat tapaukset?
- Väittely jatkuu siitä, löytävätkö tuomarit ennalta olemassa olevan lain, käyttävätkö harkintavaltaa vai konstruoivatko moraalisesti parhaan tulkinnan.
Key figures
- John Austin
- Oliver Wendell Holmes Jr.
- Hans Kelsen
- H. L. A. Hart
- Ronald Dworkin
- Max Weber
Related topics
Seminal works
- austin-1832
- holmes-1897
- kelsen-1934
- hart-1961
- dworkin-1977
Frequently asked questions
- Mitä on jurisprudenssi?
- Jurisprudenssi on oikeuden teoria ja filosofia — tutkimus siitä, mitä laki on, mistä sen auktoriteetti kumpuaa ja miten se suhtautuu oikeudenmukaisuuteen ja moraaliin.
- Mikä on ero common law- ja siviilioikeusjärjestelmän välillä?
- Common law -järjestelmät nojautuvat vahvasti tuomioistuinten ennakkotapauksiin; siviilioikeusjärjestelmät rakentuvat kattavien kirjoitettujen lakikokoelmien varaan. Vertaileva oikeustiede tutkii tällaisia eroja.