تمایز صرفی-اشتقاقی
اینکه آیا صرف و اشتقاق دو جزء کاملاً مجزای صرفشناسی هستند یا دو انتهای یک پیوستار واحد، یکی از پایدارترین پرسشهای نظری در این حوزه است.
Definition
تمایز صرفی-اشتقاقی، پرسشی است در مورد چگونگی و امکان ترسیم یک مرز اصولی بین صرفشناسی که مقولات دستوری یک واژه را محقق میسازد و صرفشناسی که واژههای جدید ایجاد میکند.
Scope
این موضوع معیارهای پیشنهادی برای تمایز صرف از اشتقاق (اجبار، ارتباط با نحو، تغییر واژه یا مقوله، بهرهوری و نظم معنایی)، موارد میانی مشکلساز، و مواضع رقیب مدلهای تفکیک، پیوستار و سهگانه را پوشش میدهد. این موضوع به بازتوصیف صرف و اشتقاق به خودی خود نمیپردازد، که در موضوعات مربوط به خودشان بررسی میشوند.
Core questions
- چه معیارهایی صرف را از اشتقاق متمایز میکند؟
- آیا معیارها همگرا هستند یا مرزهای متفاوتی را مشخص میکنند؟
- موارد میانی مانند اسمهای مفعولی و مصغرها چگونه باید طبقهبندی شوند؟
- آیا این تمایز دوتایی، مقیاسی یا سهگانه است؟
Key concepts
- اجبار
- ارتباط نحوی
- تغییر واژه
- نظم معنایی
- ارتباط و کلیت
- مقولات میانی
Key theories
- فرضیه صرفشناسی تفکیکشده
- این موضع، مرتبط با اندرسون، که صرف و اشتقاق اجزای دستوری متمایزی را اشغال میکنند، با اشتقاق در واژگان و صرف در واسط با نحو.
- دیدگاه پیوستار
- این دیدگاه، که توسط کار بایبی در مورد ارتباط و کلیت حمایت میشود، بیان میکند که صرف و اشتقاق در درجهای در امتداد مقیاسهایی مانند ارتباط معنایی با ریشه و کلیت کاربرد متفاوت هستند، بدون هیچ خط مشخصی.
History
گرامر سنتی یک تفکیک واضح صرفی-اشتقاقی را فرض میکرد، و صرفشناسی زایشی اولیه اغلب آن را به صورت معماری کدگذاری میکرد. بایبی (1985) این تضاد را بر اساس مفاهیم تدریجی ارتباط معنایی و کلیت بازتعریف کرد و یک پیوستار را پیشنهاد داد. اندرسون (1992) از یک تفکیک اصولی مرتبط با واسط نحو دفاع کرد، در حالی که بررسیهای گونهشناختی مانند هاسپلمات و سیمز (2010) معیارها و موارد میانی سرسخت را که این پرسش را باز نگه میدارند، فهرست میکنند.
Debates
- دوگانگی در برابر پیوستار
- اینکه آیا صرف و اشتقاق به طور قطعی متمایز هستند یا به یکدیگر میپیوندند، با پدیدههای میانی مانند اسمهای مفعولی، صرفشناسی ارزشی و جابجاییها که در هر دو طرف ذکر شدهاند.
Key figures
- Stephen R. Anderson
- Joan Bybee
- Martin Haspelmath
Related topics
Seminal works
- bybee1985
- anderson1992
- haspelmathsims2010
Frequently asked questions
- چرا اسمهای مفعولی یک مورد دشوار هستند؟
- اسمهای مفعولی مانند اشکال '-ing' و '-ed' انگلیسی از نظر دستوری مانند صرف ضروری هستند، با این حال میتوانند مقوله را به سمت صفتها مانند اشتقاق تغییر دهند، بنابراین در برابر طبقهبندی واضح مقاومت میکنند.
- آیا هر زبانی این خط را در یک مکان ترسیم میکند؟
- خیر. مقولاتی که در یک زبان به صورت صرفی عمل میکنند ممکن است در زبان دیگر اشتقاقی به نظر برسند، که یکی از دلایلی است که بسیاری از زبانشناسان این تمایز را به جای یک تقسیمبندی جهانی، یک گرایش میدانند.