استقرای بدبینانه فرارونده (Pessimistic Meta-Induction)
استقرای بدبینانه فرارونده استدلال میکند که چون بسیاری از نظریههای موفق گذشته نادرست از آب درآمدند، نظریههای موفق کنونی ما نیز احتمالاً نادرست هستند.
Definition
استقرای بدبینانه فرارونده یک استدلال استقرایی از تاریخ علم است: از آنجایی که سوابق تاریخی شامل بسیاری از نظریههایی است که از نظر تجربی موفق بودند اما اکنون با اصطلاحات مرکزی غیرارجاعی نادرست تلقی میشوند، باید نتیجه بگیریم که نظریههای موفق کنونی نیز احتمالاً نادرست هستند.
Scope
این موضوع به چالش تاریخی لادان در برابر واقعگرایی همگرا، نقش فهرست او از نظریههای موفق اما کنار گذاشته شده (مانند اتر و کالریک)، و پاسخهای واقعگرایانه واقعگرایی انتخابی و ساختاری که سعی در شناسایی بخشهای موفقیتآمیز نظریهها دارند که از تغییرات جان سالم به در میبرند، میپردازد.
Core questions
- آیا تاریخ علم نشان میدهد که موفقیت راهنمای حقیقت نیست؟
- آیا اصطلاحات مرکزی نظریههای کنار گذاشته شده واقعاً غیرارجاعی بودند؟
- آیا واقعگرایان میتوانند تشخیص دهند که کدام بخشهای یک نظریه موفقیت آن را به همراه دارد؟
- آیا واقعگرایی ساختاری از این استدلال فرار میکند؟
Key concepts
- واقعگرایی همگرا
- ارجاع اصطلاحات نظری
- استنتاج موفقیت به حقیقت
- واقعگرایی کاربردی
- پیوستگی در طول تغییر نظریه
Key theories
- ابطال واقعگرایی همگرا
- لادان نظریههای موفق گذشته را با مفروضات نادرست یا غیرارجاعی گردآوری میکند تا پیوند واقعگرایانه بین موفقیت تجربی، حقیقت و ارجاع را از بین ببرد.
- واقعگرایی انتخابی (کاربردی)
- پسیلوس پاسخ میدهد که تنها مؤلفههای نظری که به طور اساسی در پیشبینیهای موفق به کار گرفته شدهاند، باید درست باشند و این مؤلفهها تمایل دارند در طول تغییر نظریه حفظ شوند.
- واقعگرایی ساختاری
- وورال استدلال میکند که آنچه از تغییر نظریه باقی میماند، ساختار ریاضی است نه ماهیت موجودیتها، بنابراین واقعگرایی باید به ساختار محدود شود.
History
مقاله لادان در سال ۱۹۸۱ با عنوان «ابطال واقعگرایی همگرا» موارد تاریخی را علیه استنتاج واقعگرایانه از موفقیت به حقیقت مطرح کرد. این مقاله بحث واقعگرایی را تغییر شکل داد و به واقعگرایی انتخابی (پسیلوس) و واقعگرایی ساختاری که توسط وورال در سال ۱۹۸۹ احیا شد، به عنوان راههایی برای پذیرش تغییر نظریه در عین حفظ هسته واقعگرایانه، دامن زد.
Debates
- کدام بخشهای نظریهها باقی میمانند؟
- واقعگرایان استدلال میکنند که مؤلفههای موفقیتآمیز نظریههای گذشته حفظ شده یا ارجاع میدهند و استقرا را تضعیف میکنند، در حالی که لادان هرگونه راه اصولی و غیردورانی برای جداسازی آن مؤلفهها را از پیش انکار میکند.
Key figures
- Larry Laudan
- Stathis Psillos
- John Worrall
Related topics
Seminal works
- laudan1981
- worrall1989
Frequently asked questions
- نمونههای استاندارد مورد استفاده در این استدلال کدامند؟
- لادان به نظریههایی مانند نظریه کالریک گرما، نظریه فلوژیستون احتراق و اتر نورانی اپتیک اشاره میکند: هر یک در زمان خود از نظر تجربی موفق بودند، اما موجودیتهایی را فرض میکردند که اکنون تصور میشود وجود ندارند، که نشان میدهد موفقیت کنونی نیز تضمینی برای حقیقت نیست.