ضرورت و امکان

گفتن اینکه چیزی ضروری است به این معناست که نمی‌توانست به گونه‌ای دیگر باشد؛ گفتن اینکه چیزی ممکن است به این معناست که می‌تواند محقق شود. این موضوع انواع ضرورت را متمایز می‌کند و بررسی می‌کند که چگونه حقایق موجه را می‌شناسیم.

Definition

ضرورت، حقیقتی است که نمی‌تواند محقق نشود؛ امکان، سازگاری با چگونگی وقوع امور است. انواع مختلف ضرورت با دامنه‌های مختلفی از جایگزین‌های ثابت‌شده مطابقت دارند.

Scope

ضرورت منطقی، متافیزیکی و فیزیکی، تمایز de re و de dicto، روابط بین ضرورت، پیشینی و تحلیلی، و معرفت‌شناسی وجهی از جمله استدلال‌های قابل تصور بودن را پوشش می‌دهد.

Core questions

• چه انواعی از ضرورت وجود دارد و چگونه با هم مرتبط هستند؟
• آیا ضرورت با پیشینی یا تحلیلی منطبق است؟
• آیا حقایق ضروری وجود دارند که فقط به صورت پسینی شناخته شوند؟
• چگونه به آنچه ممکن یا ضروری است پی می‌بریم؟

Key concepts

• ضرورت متافیزیکی
• ضرورت منطقی
• ضرورت فیزیکی
• De re و de dicto
• قابل تصور بودن
• پیشینی و پسینی

Key theories

ضرورت پسینی

کریپکه استدلال کرد که برخی حقایق ضروری، مانند گزاره‌های هویتی و ادعاها درباره منشأ یا انواع طبیعی، تنها از طریق تجربه قابل کشف هستند و پیوند سنتی بین ضرورت و پیشینی بودن را می‌شکنند.

انواع ضرورت

فاین ضرورت متافیزیکی، طبیعی و هنجاری را به عنوان منابعی اساساً متفاوت از ضرورت، به جای محدودیت‌های یک مفهوم وجهی واحد، متمایز می‌کند.

History

کانت ضرورت را به پیشینی و تحلیلی گره زد. قرن بیستم این مفاهیم را از هم جدا کرد: کواین به تحلیلی بودن حمله کرد، در حالی که کریپکه برای حقایق ضروری پسینی و احتمالی پیشینی استدلال کرد. کارهای معاصر چندین نوع ضرورت را متمایز می‌کند و معرفت‌شناسی وجهی را توسعه می‌دهد.

Debates

آیا قابل تصور بودن مستلزم امکان است؟

برخی فیلسوفان آنچه را که به طور منسجم قابل تصور است، راهنمایی برای آنچه از نظر متافیزیکی ممکن است می‌دانند؛ منتقدان استدلال می‌کنند که قابل تصور بودن خطاپذیر است و ضرورت‌های پسینی نشان می‌دهند که سناریوهای قابل تصور می‌توانند غیرممکن باشند.

Key figures

• Immanuel Kant
• Saul Kripke
• Kit Fine
• David Chalmers
• Ruth Barcan Marcus

Seminal works

• kripke1980
• fine2002

Frequently asked questions

آیا هر چیز ضروری یا به صورت پیشینی شناخته می‌شود؟

خیر. به دنبال کریپکه، بسیاری از فیلسوفان حقایق ضروری پسینی را می‌پذیرند، مانند اینکه آب H2O است، که ضروری هستند اما تنها از طریق بررسی تجربی قابل شناخت می‌باشند.