ScholarGate
دستیار

واقع‌گرایی موجهات و واقع‌گرایی فعلیت‌گرا

اگر موجهات را با جهان‌های ممکن تحلیل کنیم، آیا این جهان‌ها به اندازه جهان واقعی، واقعی هستند؟ واقع‌گرایان موجهات می‌گویند بله؛ واقع‌گرایان فعلیت‌گرا معتقدند که تنها جهان واقعی ملموس است و جهان‌های دیگر را به عنوان موجودیت‌های انتزاعی بازسازی می‌کنند.

یافتن موضوع با PaperMindبه‌زودیFind papers & topics
Tools & resources
دریافت اسلایدها
Learn & explore
ویدیوبه‌زودی

Definition

واقع‌گرایی موجهات این دیدگاه است که جهان‌های ممکن غیرواقعی، واقعیت‌های ملموس هستند؛ واقع‌گرایی فعلیت‌گرا این دیدگاه است که هر آنچه وجود دارد، واقعی است، بنابراین جهان‌های دیگر، در صورت پذیرش، انتزاعی هستند.

Scope

شامل واقع‌گرایی موجهات ملموس لوئیس و نظریه همتای آن، جایگزین‌های واقع‌گرایانه و جایگزین‌های ارساتز (ersatzist)، تحلیل شاخصی فعلیت، و استدلال‌هایی که مزایای نظری جهان‌ها را در برابر هزینه‌های هستی‌شناختی آن‌ها می‌سنجند.

Core questions

  • آیا جهان‌های ممکن غیرواقعی ملموس هستند یا انتزاعی؟
  • گفتن اینکه جهان ما جهان واقعی است به چه معناست؟
  • آیا واقع‌گرایی فعلیت‌گرا می‌تواند مزایای تحلیل جهان‌های ممکن را بازیابی کند؟
  • آیا افراد فرامجهانی وجود دارند، یا فقط همتایان؟

Key concepts

  • واقع‌گرایی موجهات
  • واقع‌گرایی فعلیت‌گرا
  • امکان‌گرایی
  • نظریه همتا
  • فعلیت شاخصی
  • جهان ارساتز

Key theories

واقع‌گرایی موجهات ملموس و نظریه همتا
لوئیس معتقد است که همه جهان‌های ممکن به یک اندازه ملموس هستند؛ یک فرد تنها در یک جهان وجود دارد و در جهان‌های دیگر توسط همتایان، یعنی افراد مشابهی که ویژگی‌های موجهات دِ رِه (de re) آن را تشکیل می‌دهند، نمایش داده می‌شود.
واقع‌گرایی فعلیت‌گرا و جهان‌های انتزاعی
پلانتینگا و آدامز معتقدند که تنها جهان واقعی ملموس است و جهان‌های ممکن را به عنوان اشیاء انتزاعی مانند حالات حداکثری امور یا داستان‌های جهانی تحلیل می‌کنند، به طوری که هر آنچه وجود دارد، واقعی است.

History

پس از آنکه جهان‌های ممکن از نظر نظری ثمربخش واقع شدند، پرسش درباره ماهیت آن‌ها مبرم گشت. لوئیس در کتاب «درباره کثرت جهان‌ها» (1986) از واقعیت ملموس آن‌ها دفاع کرد و «نگاه ناباورانه» را به خود جلب نمود. واقع‌گرایان فعلیت‌گرا مانند پلانتینگا و آدامز مفاهیم انتزاعی از جهان‌ها و یک رویکرد شاخصی به فعلیت را به عنوان جایگزین غالب توسعه دادند.

Debates

آیا مزایای واقع‌گرایی موجهات، هستی‌شناسی آن را توجیه می‌کند؟
لوئیس استدلال می‌کند که تنها کثرت جهان‌های ملموس یک نظریه کاملاً تقلیل‌گرایانه از موجهات را به دست می‌دهد و هزینه هستی‌شناختی آن را می‌پذیرد؛ واقع‌گرایان فعلیت‌گرا معتقدند که جهان‌های انتزاعی مزایای مشابهی را بدون فرض وجود جهان‌های ملموس دیگر ارائه می‌دهند.

Key figures

  • David Lewis
  • Alvin Plantinga
  • Robert M. Adams
  • Robert Stalnaker
  • Saul Kripke

Related topics

Seminal works

  • lewis1986
  • plantinga1974

Frequently asked questions

اعتراض «نگاه ناباورانه» به واقع‌گرایی موجهات چیست؟
این واکنش رایجی است که ادعای لوئیس مبنی بر وجود بی‌شمار جهان‌های ملموس، حاوی الاغ‌های سخنگو و امثال آن، به سادگی بیش از حد باورنکردنی است. لوئیس این واکنش را پذیرفت اما استدلال کرد که مزایای سیستماتیک نظریه بر آن غلبه دارد.

Methods for this concept

Related concepts