واژهگرایی در برابر نحوگرایی
بحث واژهگرایی این سؤال را مطرح میکند که آیا واژهها در یک مؤلفه واژگانی مستقل و مبهم برای نحو ساخته میشوند، یا اینکه خود نحو واژهها را از قطعات کوچکتر میسازد.
Definition
واژهگرایی این نظریه است که واژهسازی در مؤلفهای متمایز از نحو صورت میگیرد، به طوری که نحو نمیتواند ساختار درونی واژهها را ببیند یا تغییر دهد؛ نحوگرایی نظریه متقابل است که واژهها توسط همان عملیات نحوی که عبارات را میسازند، مونتاژ میشوند.
Scope
این موضوع به اختلاف نظر اساسی در مورد محل تشکیل واژه میپردازد: فرضیه واژهگرایی و اصل یکپارچگی واژگانی، تمایز بین واژهگرایی ضعیف و قوی، و موضع متقابل نحوگرایانه که واژگان را منحل میکند. این موضوع به سازوکار خاص ریختشناسی توزیعشده یا پدیدههای رابط خاص نمیپردازد که در موضوعات مرتبط دیگر بررسی میشوند.
Core questions
- آیا یک واژگان مستقل وجود دارد که در آن واژهها تشکیل میشوند؟
- آیا اصل یکپارچگی واژگانی برقرار است و نحو را از دستکاری ساختار درونی واژه باز میدارد؟
- نسخههای ضعیف و قوی واژهگرایی چه تفاوتی با هم دارند؟
- چه شواهدی از ساخت واژهها در نحو به جای واژگان حمایت میکند؟
Key concepts
- فرضیه واژهگرایی
- یکپارچگی واژگانی
- واژهگرایی ضعیف در برابر قوی
- استقلال واژگان
- واژهسازی نحوی
- اتمی بودن واژهها
Key theories
- فرضیه واژهگرایی
- پیشنهاد چامسکی، که با رفتار اسمهای مشتق برانگیخته شد، مبنی بر اینکه صرف اشتقاقی در واژگان رخ میدهد نه از طریق تبدیل نحوی، که ساختار واژه را از نحو جدا میکند.
- جایگزین نحوگرایانه
- موضعی که توسط ریختشناسی توزیعشده نشان داده شده است، مبنی بر اینکه هیچ واژگان واژهساز پیشنحوی وجود ندارد و واژهها توسط نحو ساخته میشوند، و یکپارچگی واژگانی را به عنوان یک اصل اولیه انکار میکند.
History
این بحث با کتاب «ملاحظاتی درباره اسمسازی» (Remarks on Nominalization) چامسکی (1970) آغاز شد، که استدلال میکرد اسمهای مشتق در واژگان تشکیل میشوند و سنت واژهگرایی را پایهگذاری کرد. دی شیولو و ویلیامز (1987) از اتمی بودن واژهها و اصل یکپارچگی واژگانی دفاع کردند. ظهور نظریههای نحوی واژهسازی، به ویژه ریختشناسی توزیعشده هاله و مارانتز (1993)، نحوگرایی را احیا کرد و محل تشکیل واژه را به یک سؤال معماری مرکزی تبدیل کرد.
Debates
- یکپارچگی واژگانی به عنوان اصل یا گرایش
- اینکه آیا نحو به طور کامل از دسترسی به ساختار درونی واژه منع شده است، یا اینکه نقضهای ظاهری نشان میدهند که یکپارچگی واژگانی یک گرایش قوی است تا یک اصل مطلق.
Key figures
- Noam Chomsky
- Anna Maria Di Sciullo
- Edwin Williams
- Alec Marantz
Related topics
Seminal works
- chomsky1970
- disciulliowilliams1987
- hallemarantz1993
Frequently asked questions
- یکپارچگی واژگانی چیست؟
- یکپارچگی واژگانی اصلی است که طبق آن قوانین نحوی نمیتوانند به اجزای یک واژه اشاره کنند یا آنها را دستکاری کنند؛ یک واژه از دیدگاه نحو یک اتم است. نظریههای واژهگرایی آن را میپذیرند، در حالی که نظریههای نحوگرایی آن را رد میکنند.
- تفاوت بین واژهگرایی ضعیف و قوی چیست؟
- واژهگرایی ضعیف اشتقاق را در واژگان نگه میدارد اما به صرف اجازه میدهد با نحو تعامل داشته باشد، در حالی که واژهگرایی قوی هم اشتقاق و هم صرف را در واژگان قرار میدهد و واژهسازی را به طور کامل از نحو جدا میکند.