نسلهای آینده و پایداری
این موضوع به این میپردازد که مردم کنونی چه چیزی و به چه میزان به نسلهای آینده مدیون هستند و چگونه آرمان پایداری، تعهدات نسبت به افرادی که هنوز متولد نشدهاند را بیان میکند.
Definition
مطالعه تعهدات اخلاقی نسلهای کنونی نسبت به نسلهای آینده، و پایداری به عنوان یک آرمان هنجاری برای استفاده و حفظ منابع در طول زمان.
Scope
این موضوع عدالت بین نسلی و اخلاق پایداری را پوشش میدهد: اینکه آیا افراد آینده میتوانند در برابر ما حقوقی داشته باشند، مسئله عدم هویت، چگونگی تخفیف یا وزندهی رفاه آینده، آنچه «پایداری» در مورد سرمایه طبیعی و تولیدی ایجاب میکند، و رابطه بین تعهدات کنونی و عدم قطعیت در مورد نیازهای آینده. این موضوع ادبیات فلسفی و معماهای اصلی آن را بررسی میکند و استدلالها را توصیف میکند تا اینکه سیاستها را توصیه کند.
Core questions
- آیا افرادی که هنوز وجود ندارند میتوانند اکنون حقوقی داشته باشند یا به آنها وظایفی مدیون باشیم؟
- چگونه مسئله عدم هویت ادعاهایی را که ما میتوانیم به افراد آینده آسیب برسانیم، پیچیده میکند؟
- آیا رفاه نسلهای آینده باید تخفیف داده شود، و اگر چنین است بر چه اساسی؟
- چه چیزی باید حفظ شود تا توسعه پایدار محسوب شود؟
Key theories
- مسئله عدم هویت
- درک پارفیت مشاهده میکند که سیاستهایی که بر آینده بلندمدت تأثیر میگذارند، همچنین تغییر میدهند که چه کسانی وجود خواهند داشت، بنابراین نمیتوان به سادگی گفت که یک فرد آینده توسط سیاستی که شرط وجود او بوده است، آسیب دیده است، که این امر حسابهای آسیبرسان به شخص را به چالش میکشد.
- پایداری به عنوان عدالت بین نسلی
- برایان بری پایداری را به عنوان یک الزام عدالت بین نسلها تحلیل میکند و استدلال میکند که نسلهای بعدی نباید با فرصتهای بدتری نسبت به آنچه نسلهای قبلی از آن برخوردار بودند، مواجه شوند.
History
نگرانی در مورد تعهدات نسبت به آیندگان با بحث راولز در مورد «اصل پسانداز عادلانه» (1971) و به طور قاطع، کتاب «دلایل و اشخاص» (1984) پارفیت، که مسئله عدم هویت را مطرح کرد، دقت فلسفی بیشتری یافت. تعریف توسعه پایدار در گزارش برانتلند در سال 1987، این بحثها را به سیاستهای زیستمحیطی پیوند داد.
Debates
- آیا افراد آینده میتوانند حقوقی داشته باشند
- برخی استدلال میکنند که حقوق نیازمند صاحبان حق موجود است، بنابراین وظایف نسبت به نسلهای آینده نمیتواند بر اساس حقوق آنها باشد؛ دیگران، مانند گوسیه، از انسجام حقوق آینده دفاع میکنند یا وظایف را به اصطلاحات غیرحقوقی بازتعریف میکنند.
Key figures
- Derek Parfit
- Brian Barry
- Axel Gosseries
- John Rawls
Related topics
Seminal works
- parfit1984
- barry1997
Frequently asked questions
- مسئله عدم هویت چیست؟
- این معما این است که بسیاری از انتخابهای ما تعیین میکنند که کدام افراد خاص در آینده وجود خواهند داشت، بنابراین آن افراد آینده نمیتوانند به راحتی ادعا کنند که نسبت به آنچه در غیر این صورت بودند، وضعیت بدتری پیدا کردهاند، که این امر ایده آسیب رساندن به آنها را پیچیده میکند.
- «پایداری» از نظر اخلاقی چه چیزی را ایجاب میکند؟
- دیدگاهها متفاوت است. پایداری «قوی» معتقد است که سرمایه طبیعی حیاتی باید حفظ شود، در حالی که پایداری «ضعیف» اجازه میدهد سرمایه تولیدی جایگزین سرمایه طبیعی شود، تا زمانی که فرصت کلی حفظ شود؛ اینکه کدام یک صحیح است، مورد بحث است.