ScholarGate
دستیار

فئودالیسم و ارباب‌سالاری

پیوندهای ارباب‌سالاری، واسال‌سالاری، و کار دهقانی وابسته که مدت‌ها «فئودالیسم» نامیده می‌شدند، ساختار قدرت و تولید را در بخش عمده‌ای از اروپای قرون وسطی شکل دادند — اگرچه خود این مفهوم به شدت مورد مناقشه قرار گرفته است.

یافتن موضوع با PaperMindبه‌زودیFind papers & topics
Tools & resources
دریافت اسلایدها
Learn & explore
ویدیوبه‌زودی

Definition

فئودالیسم یک اصطلاح مدرن مورد مناقشه برای مجموعه‌ای از روابط حقوقی و نظامی در میان نخبگان زمین‌دار قرون وسطی است — که بر فئود اعطا شده در ازای خدمت متمرکز است — و به طور گسترده‌تر، برای سازماندهی اربابی زمین و کار که به عنوان مانورالیسم شناخته می‌شود.

Scope

روابط بین اربابان، واسال‌ها و وابستگان در اروپای قرون وسطی را پوشش می‌دهد: خدمت نظامی در ازای زمین (فئود)، ادای احترام و وفاداری، صلاحیت قضایی اربابی، مانور و دهقانان آن، و بحث تاریخ‌نگارانه در مورد اینکه آیا «فئودالیسم» یک سیستم منسجم است یا یک ساختار گمراه‌کننده متأخر.

Core questions

  • چه تعهداتی اربابان و واسال‌ها را به هم پیوند می‌داد؟
  • فئود چگونه با زمین، خدمت و صلاحیت قضایی مرتبط بود؟
  • مانورالیسم چگونه کار و تعهدات دهقانان را سازماندهی می‌کرد؟
  • آیا «فئودالیسم» یک مقوله تحلیلی معتبر است یا یک ساختار نابهنگام؟

Key theories

مدل کلاسیک فئودالیسم
ترکیبی که با گانشوف (محدود، حقوقی-نظامی) و بلوخ (گسترده، اجتماعی) مرتبط است و فئودالیسم را به عنوان یک سیستم منسجم از وابستگی شخصی، فئودها و ارباب‌سالاری که جامعه قرون وسطی را سامان می‌داد، در نظر می‌گیرد.
نقد تجدیدنظرطلبانه
سوزان رینولدز و الیزابت براون استدلال می‌کنند که «فئودالیسم» و سیستم سفت و سخت فئود-واسال، ساختارهای علمی متأخری هستند که بر شواهد بسیار آشفته‌تر و متنوع‌تر قرون وسطی فرافکنی شده‌اند و باید با احتیاط فراوان استفاده شوند یا کنار گذاشته شوند.

History

کتاب «جامعه فئودالی» مارک بلوخ و روایت حقوقی محدودتر گانشوف بر درک اواسط قرن بیستم تسلط داشتند. از دهه ۱۹۷۰، نقد براون از «استبداد یک ساختار» و بازنگری رینولدز در مورد فئودها و واسال‌ها، این مفهوم را بی‌ثبات کرد، به طوری که بسیاری از مورخان اکنون از اصطلاح «فئودالیسم» اجتناب می‌کنند یا آن را فقط با احتیاط فراوان به کار می‌برند.

Debates

آیا فئودالیسم یک مفهوم مفید است؟
بحث اصلی این است که آیا «فئودالیسم» ساختارهای واقعی قرون وسطی را به تصویر می‌کشد یا یک انسجام مصنوعی را تحمیل می‌کند که تنوع منطقه‌ای و زمانی در ارباب‌سالاری و زمین‌داری را پنهان می‌سازد.

Key figures

  • Marc Bloch
  • F. L. Ganshof
  • Susan Reynolds
  • Elizabeth A. R. Brown

Related topics

Seminal works

  • bloch1961
  • reynolds1994
  • ganshof1952

Frequently asked questions

فئود چیست؟
به طور سنتی، اعطای زمین (یا درآمد) توسط یک ارباب به یک واسال در ازای خدمت، به ویژه خدمت نظامی، که با ادای احترام و وفاداری مهر و موم می‌شد.
چرا برخی مورخان اصطلاح «فئودالیسم» را رد می‌کنند؟
زیرا این اصطلاح توسط حقوقدانان و مورخان متأخر نظام‌مند شد، نه توسط مردم قرون وسطی، و شواهد باقی‌مانده تنوع بسیار بیشتری را نسبت به آنچه هر «سیستم فئودالی» واحدی نشان می‌دهد، نشان می‌دهد.

Methods for this concept

Related concepts