ScholarGate
دستیار

کیهان‌شناسی تطبیقی و باور

کیهان‌شناسی تطبیقی به بررسی چگونگی تصویرسازی سنت‌های مختلف از ساختار کیهان، منشأ و پایان جهان، و جایگاه امر قدسی و بشریت در آن می‌پردازد.

یافتن موضوع با PaperMindبه‌زودیFind papers & topics
Tools & resources
دریافت اسلایدها
Learn & explore
ویدیوبه‌زودی

Definition

کیهان‌شناسی تطبیقی و باور، مقایسه نظام‌مند جهان‌بینی‌های دینی—روایت‌های آن‌ها از کیهان، امر قدسی، زمان، و واقعیت غایی—در میان سنت‌های مختلف است.

Scope

این موضوع ابعاد اعتقادی و کیهان‌شناختی ادیان را مقایسه می‌کند: روایت‌های آفرینش، ساختار کیهان و جغرافیای مقدس آن، مفاهیم زمان (چرخه‌ای و خطی)، امر الهی یا غایی (توحید، چندخدایی، مطلق‌های غیرخداباورانه)، و آخرت‌شناسی. این حوزه بر ابعاد اعتقادی و اسطوره‌ای اسمارت و تحلیل الیاده از کیهان و تاریخ تکیه دارد، در حالی که به انتقادات وارده بر مقایسه‌های بیش از حد تعمیم‌یافته نیز توجه می‌کند.

Core questions

  • سنت‌ها چگونه منشأ، ساختار و سرنوشت کیهان را تبیین می‌کنند؟
  • مفاهیم زمان (چرخه‌ای در برابر خطی) چگونه جهان‌بینی‌های دینی را شکل می‌دهند؟
  • سنت‌ها واقعیت غایی را چگونه تصور می‌کنند—به عنوان یک خدا، خدایان متعدد، یا یک مطلق غیرشخصی؟
  • چگونه می‌توان نظام‌های اعتقادی را بدون تحریف منطق درونی آن‌ها مقایسه کرد؟

Key theories

ابعاد اعتقادی و اسطوره‌ای
اسمارت آموزه‌های نظام‌مند (بعد اعتقادی) و روایت‌های مقدس (بعد اسطوره‌ای) را به عنوان روش‌های درهم‌تنیده سنت‌ها برای بیان تصویر خود از واقعیت در نظر گرفت و مقولاتی را برای مقایسه نظام‌های اعتقادی ارائه داد.
زمان چرخه‌ای در برابر زمان تاریخی
الیاده «بازگشت ابدی» زمان چرخه‌ای و تجدیدکننده کهن‌الگوها در بسیاری از کیهان‌شناسی‌های سنتی را با زمان خطی و برگشت‌ناپذیر که مشخصه دین تاریخی و به ویژه دین کتاب مقدس است، مقایسه کرد.
کیهان‌شناسی به عنوان طبقه‌بندی
جاناتان زی. اسمیت کیهان‌شناسی‌ها را به عنوان روش‌هایی برای نقشه‌برداری و نظم‌بخشی به جهان تحلیل کرد و تأکید نمود که چنین نقشه‌هایی ساخته‌شده هستند و مقایسه باید به چگونگی جایگاه‌یابی هر سنت توجه کند.

History

مطالعه تطبیقی کیهان‌شناسی و باور بر تاریخ ادیان و تحلیل ابعادی جهان‌بینی‌ها تکیه دارد. کار الیاده در مورد زمان مقدس و کیهان (دهه ۱۹۵۰) و چارچوب ابعادی اسمارت (اواخر قرن بیستم) مقوله‌های تأثیرگذاری را ارائه کردند، در حالی که تأکید جاناتان زی. اسمیت بر کیهان‌شناسی‌ها به عنوان نقشه‌های ساخته‌شده، رویکردی انتقادی‌تر و مبتنی بر تاریخ را به ارمغان آورد.

Debates

مقوله‌های فراملیتی باور
محققان بحث می‌کنند که آیا مقولاتی مانند «آفرینش»، «خدا» یا «آخرت‌شناسی» را می‌توان بدون وارد کردن مفروضات از ادیان توحیدی، در میان سنت‌ها به کار برد و چگونه می‌توان جهان‌بینی‌ها را به طور منصفانه مقایسه کرد.

Key figures

  • Ninian Smart
  • Mircea Eliade
  • Jonathan Z. Smith

Related topics

Seminal works

  • smart1996
  • eliade1954

Frequently asked questions

آیا همه ادیان داستان آفرینش دارند؟
بسیاری از آن‌ها دارند، اما همه آن را به عنوان یک آفرینش واحد از هیچ چیز تعریف نمی‌کنند. سنت‌ها بسیار متفاوت هستند: برخی دوره‌های کیهانی چرخه‌ای را فرض می‌کنند، برخی کیهانی ابدی را، و برخی بر ظهور نظم از آشوب به جای آفرینش توسط یک خدا تأکید دارند. کیهان‌شناسی تطبیقی به این تفاوت‌ها توجه می‌کند نه اینکه یک مدل واحد را فرض کند.

Methods for this concept

Related concepts