ScholarGate
دستیار

روش تطبیقی

روش تطبیقی، پدیده‌های دینی از سنت‌های مختلف را در کنار هم قرار می‌دهد تا الگوها، تفاوت‌ها و توضیحات احتمالی را شناسایی کند و یکی از رویه‌های بنیان‌گذار مطالعه آکادمیک دین است.

یافتن موضوع با PaperMindبه‌زودیFind papers & topics
Tools & resources
دریافت اسلایدها
Learn & explore
ویدیوبه‌زودی

Definition

روشی که داده‌های دینی را در فرهنگ‌ها و دوره‌های مختلف کنار هم قرار می‌دهد تا شباهت‌ها، تفاوت‌ها و الگوهای توضیحی را تشخیص دهد.

Scope

این موضوع به بررسی چگونگی انجام و نظریه‌پردازی مقایسه می‌پردازد، از مقایسه فیلولوژیک و تکاملی قرن نوزدهم تا گونه‌شناسی‌های مورفولوژیک و بازتعریف‌های اواخر قرن بیستم که مقایسه را به عنوان یک ساختار آگاهانه علمی در نظر می‌گیرند. این موضوع به جای تأکید بر معادل بودن سنت‌های مقایسه شده یا آشکار شدن جوهر مشترک دین از طریق مقایسه، به اهداف و دام‌های مقایسه می‌پردازد.

Core questions

  • مقایسه چه اهداف مشروعی می‌تواند در مطالعه دین داشته باشد؟
  • چگونه مقایسه می‌تواند از خارج کردن پدیده‌هایی که مقایسه می‌کند از بستر خود جلوگیری کند؟
  • آیا شباهت‌ها در سنت‌های مختلف شواهدی از ریشه‌های مشترک، وام‌گیری یا توسعه مستقل هستند؟
  • آیا راه سومی قابل دفاع بین مقایسه بی‌قید و بند و خاص‌گرایی محض وجود دارد؟

Key theories

مقایسه به عنوان بازتوصیف
دیدگاه اسمیت مبنی بر اینکه مقایسه مسئولانه از طریق انتخاب، کنار هم قرار دادن و بازتوصیف در خدمت یک پرسش علمی صریح پیش می‌رود، نه با فهرست‌بندی شباهت‌های سطحی.
فیلولوژی تطبیقی دین
برنامه قرن نوزدهمی اف. ماکس مولر برای «علم دین» که بر اساس زبان‌شناسی تطبیقی الگوبرداری شده بود و هدف آن طبقه‌بندی و توضیح ادیان از طریق مقایسه سیستماتیک زبان‌ها و متون آن‌ها بود.

History

مقایسه، علم دین را با مولر در دهه 1870 بنیان نهاد، توسط پدیدارشناسان در اوایل قرن بیستم به گونه‌شناسی‌ها نظام‌مند شد، پس از اواسط قرن به دلیل نادیده گرفتن زمینه و قدرت مورد سوءظن قرار گرفت، و حدود سال 2000 توسط محققانی که از یک مقایسه‌گرایی تعدیل‌شده و روش‌مندانه صریح دفاع می‌کردند، تا حدی احیا شد.

Debates

آیا مقایسه می‌تواند از منتقدان خود جان سالم به در ببرد
پس از دهه‌ها انتقاد به دلیل انتزاعی بودن و اروپامحوری، محققان در مورد اینکه آیا مقایسه می‌تواند به ابزاری دقیق اصلاح شود یا باید به نفع مطالعه محلی کنار گذاشته شود، اختلاف نظر دارند.

Key figures

  • F. Max Müller
  • Jonathan Z. Smith
  • Kimberley Patton
  • Benjamin Ray

Related topics

Seminal works

  • smith1982
  • muller1873
  • pattonray2000

Frequently asked questions

آیا مقایسه ادیان به معنای یکسان بودن همه آنهاست؟
خیر. مقایسه می‌تواند تفاوت‌ها را به همان آسانی شباهت‌ها برجسته کند؛ بسیاری از محققان معتقدند که ارزش اصلی آن در روشن کردن ویژگی‌های متمایز هر سنت است.
چه کسی بنیانگذار دین تطبیقی محسوب می‌شود؟
اف. ماکس مولر اغلب به عنوان بنیانگذار «علم دین» تطبیقی در اواخر قرن نوزدهم شناخته می‌شود، اگرچه این عمل پیشینه‌های بسیاری دارد.

Methods for this concept

Related concepts