Revolución Científica
La revolución científica se refiere a la transformación de la comprensión europea de la naturaleza entre aproximadamente 1543 y 1700, asociada con figuras como Copérnico, Galileo y Newton.
Definition
El período de cambio profundo en la filosofía natural europea desde mediados del siglo XVI hasta principios del siglo XVIII que reformuló las concepciones del cosmos, la materia y los métodos de adquisición de conocimiento.
Scope
Este tema examina los cambios en la astronomía, la física, la anatomía y la filosofía natural en la Europa moderna temprana: el heliocentrismo, la matematización de la naturaleza, el auge del experimento y los instrumentos, las nuevas instituciones y métodos científicos, y la eventual síntesis en la física newtoniana. También cubre la cuestión historiográfica de si realmente ocurrió una única 'revolución', y el estudio social y cultural de cómo se construyó y autorizó el conocimiento científico.
Core questions
- ¿Qué cambió en la forma en que los europeos entendieron e investigaron la naturaleza entre Copérnico y Newton?
- ¿Hubo una 'revolución científica' única y coherente, o un conjunto de desarrollos más difuso?
- ¿Cómo establecieron el experimento, los instrumentos y las nuevas instituciones un conocimiento fiable?
- ¿Cómo se construyeron socialmente y se hicieron creíbles los hechos científicos?
Key concepts
- heliocentrismo
- método experimental
- matematización de la naturaleza
- cambio de paradigma
- instituciones científicas
Key theories
- Cambio de paradigma
- Thomas Kuhn argumentó que la ciencia avanza no por acumulación constante sino a través de cambios revolucionarios en los 'paradigmas', los marcos compartidos que definen la práctica científica normal, un modelo a menudo aplicado a la revolución copernicana.
- La construcción social del conocimiento experimental
- Steven Shapin y Simon Schaffer argumentaron que las 'cuestiones de hecho' experimentales se establecieron a través de prácticas sociales, testimonios y convenciones retóricas, utilizando la disputa Hobbes-Boyle sobre la bomba de aire como estudio de caso.
History
La frase 'revolución científica' fue popularizada a mediados del siglo XX por historiadores como Alexandre Koyré y Herbert Butterfield. Historiadores posteriores, incluido Shapin, cuestionaron si los eventos formaron una revolución unificada, enfatizando en cambio las diversas prácticas y entornos sociales a través de los cuales se produjo el conocimiento natural de la modernidad temprana.
Debates
- ¿Realmente ocurrió una 'revolución científica'?
- Shapin comienza declarando que 'no existió tal cosa como la Revolución Científica', capturando un debate sobre si el término impone una falsa unidad a desarrollos dispares.
- Explicaciones internas versus externas
- Los historiadores debaten si el cambio científico se explica mejor por la lógica interna de las ideas y los descubrimientos o por el contexto social, religioso y económico.
Key figures
- Steven Shapin
- Thomas Kuhn
- Simon Schaffer
- Richard Westfall
- Alexandre Koyre
Related topics
Seminal works
- shapin1996
- kuhn1962
- shapinschaffer1985
Frequently asked questions
- ¿Cuándo fue la revolución científica?
- Convencionalmente se fecha desde el De revolutionibus de Copérnico en 1543 hasta alrededor de la publicación de la Principia de Newton en 1687, aunque los límites y el concepto mismo son objeto de debate.
- ¿La revolución científica entró en conflicto con la religión?
- Las relaciones eran complejas; algunos episodios, como el juicio de Galileo, implicaron conflicto, pero muchos filósofos naturales eran devotos y veían su trabajo como una revelación del orden de Dios, por lo que el modelo de 'conflicto' ahora se considera simplificado en exceso.