Proceso de Revisión por Pares
La revisión por pares es el proceso mediante el cual los manuscritos son evaluados por expertos en el mismo campo antes de su publicación en revistas académicas. Los revisores evalúan el mérito científico, la metodología, la claridad y la contribución del manuscrito al campo. Establecida en 1665 con la primera revista científica (Philosophical Transactions of the Royal Society), la revisión por pares sigue siendo el estándar de oro para el control de calidad en la publicación académica. A pesar de las críticas continuas y las propuestas de alternativas, la revisión por pares continúa filtrando el trabajo de baja calidad y no ético, aunque es imperfecta y a veces lenta.
Leer el método completo
Inicia sesión con una cuenta gratuita para leer esta sección.
Mapa de métodos
El vecindario de métodos relacionados: selecciona un nodo para explorarlo.
+1 más
Fuentes
- Committee on Publication Ethics (2023). COPE Guidelines: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. COPE. link ↗
- Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2009). Responsible Conduct of Research (2nd ed.). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195368246.001.0001 ↗
- Bailey, J. H., Mehlman, M. J., Rath, D. P., & Garrison, R. H. (2006). Perspectives on Peer Review. Journal of Scholarly Publishing, 37(2), 120–135. link ↗
Cómo citar esta página
ScholarGate. (2026, June 3). Peer Review Process in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/es/publication-ethics/peer-review-process
¿Qué método?
Coloca este método junto a sus parientes más cercanos y léelos lado a lado: la biblioteca pone los libros sobre la mesa; la elección es tuya.
- Proceso de retracción de artículosÉtica de la publicación↔ comparar
- Directrices del COPE sobre Ética de PublicaciónÉtica de la publicación↔ comparar
- Criterios de Autoría del ICMJEÉtica de la publicación↔ comparar
- Plagio en la Investigación AcadémicaÉtica de la publicación↔ comparar
Citado por
¿Has visto un problema en esta página? Infórmanos o sugiere una corrección →