Fuentes primarias y secundarias
La distinción entre los materiales de primera mano que sobreviven del período en estudio y los relatos posteriores que los interpretan, y el papel del archivo en la mediación del acceso al pasado.
Definition
Las fuentes primarias son materiales creados durante el período en estudio o por participantes directos, mientras que las fuentes secundarias son relatos posteriores que interpretan, analizan o sintetizan la evidencia primaria; la distinción es relativa a la pregunta histórica que se plantea.
Scope
Este tema abarca las categorías de evidencia histórica: las fuentes primarias producidas dentro del período estudiado, las obras secundarias que las analizan y sintetizan, y los casos intermedios controvertidos. Aborda cómo el mismo documento puede ser primario o secundario dependiendo de la pregunta, y cómo los archivos dan forma, preservan y limitan lo que los historiadores pueden saber.
Core questions
- ¿Qué hace que una fuente sea primaria o secundaria para una pregunta de investigación determinada?
- ¿Cómo cambia de categoría el mismo documento dependiendo de lo que se esté estudiando?
- ¿Cómo los archivos, su formación y sus lagunas dan forma al conocimiento histórico?
- ¿Por qué es central para la erudición histórica fundamentar la interpretación en la evidencia primaria?
Key theories
- Naturaleza relacional de la distinción primaria/secundaria
- Si una fuente se considera primaria o secundaria depende de la pregunta formulada; un libro de historia posterior es una fuente secundaria para su tema, pero una fuente primaria para la historiografía de su propia época.
- El archivo como modelador del conocimiento
- Steedman argumentó que el archivo no es un repositorio neutral, sino una acumulación contingente y parcial cuyas condiciones de preservación y acceso dan forma a las historias que se pueden escribir a partir de él.
History
El privilegio de las fuentes primarias, especialmente las de archivo, está ligado a la profesionalización de la historia en el siglo XIX en torno a los archivos estatales. La erudición posterior convirtió al archivo mismo en objeto de reflexión, examinando cómo la supervivencia selectiva de los registros da forma a los límites del conocimiento histórico.
Debates
- ¿Son las fuentes primarias inherentemente más autorizadas?
- La práctica tradicional privilegia la evidencia primaria como la más cercana al pasado, pero los críticos señalan que las fuentes primarias son en sí mismas selectivas, mediadas y necesitan interpretación no menos que las obras secundarias.
Key figures
- Martha Howell
- Walter Prevenier
- John Tosh
- Carolyn Steedman
Related topics
Seminal works
- howelprevenier2001
- tosh2015
- steedman2001
Frequently asked questions
- ¿Puede una fuente ser tanto primaria como secundaria?
- Sí. Un libro posterior es una fuente secundaria para los eventos que describe, pero se convierte en una fuente primaria cuando el objeto de estudio es el tiempo, las ideas o la historiografía que produjeron el propio libro.
- ¿Por qué los historiadores enfatizan los archivos?
- Los archivos preservan gran parte del registro primario, pero son selectivos y están moldeados por el poder y el azar, por lo que los historiadores deben considerar lo que el archivo incluye y lo que omite.