La metafísica de los mundos posibles
Los mundos posibles son formas completas en que las cosas podrían haber sido. Este tema concierne su estatus metafísico: si son universos concretos, estados de cosas abstractos o conjuntos de proposiciones, y lo que esto implica para el análisis de la modalidad.
Definition
Un mundo posible es una forma máxima en que la realidad podría ser; la metafísica de los mundos posibles concierne qué son tales mundos y si existen.
Scope
Cubre la ontología de los mundos posibles en lugar de su semántica formal: el realismo modal concreto, las concepciones ersatz o abstractas de los mundos, el análisis de las afirmaciones modales como cuantificación sobre mundos, y los costos y beneficios metafísicos de cada punto de vista.
Core questions
- ¿Son los mundos posibles concretos o abstractos?
- ¿Existen los mundos no actuales en el mismo sentido que el mundo actual?
- ¿Puede la modalidad analizarse reductivamente en términos de mundos?
- ¿Qué individua un mundo y hace que uno de ellos sea actual?
Key concepts
- Mundo posible
- Mundo concreto
- Mundo ersatz
- Actualidad
- Estado de cosas maximal
- Reducción de la modalidad
Key theories
- Realismo modal concreto
- Lewis sostiene que los mundos posibles son universos concretos, espacio-temporalmente aislados que existen tan robustamente como el nuestro; 'actual' es indexical, señalando el mundo del hablante.
- Mundos ersatz (abstractos)
- Los mundos son representaciones abstractas, como conjuntos maximales consistentes de proposiciones o estados de cosas maximales; solo el mundo actual es concreto, y otros mundos son sustitutos abstractos.
History
Leibniz habló de Dios eligiendo entre mundos posibles. Después de que los mundos posibles se volvieran centrales para la lógica modal, los filósofos debatieron su naturaleza: Lewis defendió el realismo modal concreto en 1986, mientras que Stalnaker, Plantinga y Adams desarrollaron concepciones abstractas o ersatz que evitan la extravagancia ontológica de Lewis.
Debates
- Mundos concretos versus ersatz
- Lewis argumenta que solo los mundos concretos ofrecen un análisis genuinamente reductivo de la modalidad, aceptando una vasta ontología; los ersatzers responden que los mundos abstractos aseguran los mismos beneficios teóricos sin el costo de la 'mirada incrédula'.
Key figures
- David Lewis
- Robert Stalnaker
- Alvin Plantinga
- Saul Kripke
- Gottfried Wilhelm Leibniz
Related topics
Seminal works
- lewis1986
- plantinga1974
Frequently asked questions
- ¿El uso de mundos posibles te compromete con su existencia?
- No necesariamente. Los realistas modales concretos como Lewis afirman la existencia robusta de mundos, pero la mayoría de los filósofos adoptan concepciones abstractas o ersatz en las que hablar de mundos es una forma de describir posibilidades sin postular otros universos concretos.