Teoría de la Argumentación
La teoría de la argumentación estudia cómo se lleva a cabo el razonamiento a través de argumentos en lenguaje natural, abarcando la estructura lógica, las normas del diálogo, las falacias y la eficacia retórica.
Definition
La teoría de la argumentación es el estudio sistemático de la producción, el análisis y la evaluación de argumentos en lenguaje natural, examinando su estructura, conducta dialéctica y fuerza persuasiva.
Scope
Esta área cubre el estudio interdisciplinario de la argumentación que surgió en la segunda mitad del siglo XX en la intersección de la lógica, la retórica y la dialéctica. Incluye el esquema de argumento de Toulmin, la lógica informal y el análisis de falacias, la teoría pragma-dialéctica de la discusión crítica y enfoques orientados retóricamente como los esquemas de argumentación y el argumento basado en la audiencia. Trata tanto cómo se estructuran los argumentos como cómo se evalúan.
Sub-topics
Core questions
- ¿Cuál es la estructura de un argumento sólido en el razonamiento cotidiano?
- ¿Según qué estándares deben evaluarse los argumentos reales?
- ¿Qué hace que un argumento sea falaz?
- ¿Cómo se relacionan las perspectivas lógica, dialéctica y retórica sobre el argumento?
Key concepts
- afirmación, datos, garantía
- discusión crítica
- esquemas de argumentación
- falacia
- carga de la prueba
- dependencia del campo
Key theories
- El modelo de Toulmin
- Toulmin reemplaza el silogismo con un esquema funcional —afirmación, datos, garantía, respaldo, calificador, refutación—, argumentando que la solidez de los argumentos prácticos depende del campo en lugar de regirse únicamente por la lógica formal.
- Pragma-dialéctica
- Van Eemeren y Grootendorst modelan la argumentación como una discusión crítica destinada a resolver diferencias de opinión, definiendo reglas ideales cuya violación constituye una falacia.
History
La teoría de la argumentación moderna se inició en 1958 con dos obras fundamentales: The Uses of Argument de Toulmin y el tratado de Perelman y Olbrechts-Tyteca. La insatisfacción con la adecuación de la lógica formal al razonamiento cotidiano produjo el movimiento de la lógica informal en la década de 1970, la escuela pragma-dialéctica en los Países Bajos a partir de la década de 1980, y las teorías de Walton basadas en el diálogo y en esquemas, estableciendo la argumentación como un campo interdisciplinario distinto.
Debates
- ¿Lógica, dialéctica o retórica?
- El campo debate qué perspectiva es la principal: el análisis lógico de la inferencia, las normas dialécticas de la discusión razonable o la preocupación retórica por persuadir a audiencias reales, y cómo se pueden integrar las tres.
Key figures
- Stephen Toulmin
- Frans van Eemeren
- Rob Grootendorst
- Douglas Walton
- Chaim Perelman
Related topics
Seminal works
- toulmin2003
- perelman1969
- vaneemeren2004
Frequently asked questions
- ¿En qué se diferencia la teoría de la argumentación de la lógica formal?
- La lógica formal estudia la validez en lenguajes artificiales; la teoría de la argumentación estudia cómo las personas realmente razonan y discuten en lenguaje natural, atendiendo al contexto, el diálogo, la audiencia y la diferencia entre la forma válida y la persuasión razonable.