ScholarGate
Asistente
Process / pipelineField experimental designs

Audit Experiment

An audit experiment, also called a correspondence or field audit study, sends matched but fictitious requests to real-world targets — such as legislators, landlords, or employers — while randomizing a single treatment cue, then compares the rate and quality of responses. In political science the canonical design follows Butler and Broockman's 2011 study of U.S. state legislators, which varied the putative race signaled by a constituent's name to measure discrimination in responsiveness.

Abrir en MethodMindPróximamenteAplicar, comparar, obtener orientación
Herramientas y recursos
Descargar diapositivas
Aprender y explorar
VídeoPróximamente

Leer el método completo

Solo para miembros

Inicia sesión con una cuenta gratuita para leer esta sección.

Iniciar sesión

Mapa de métodos

El vecindario de métodos relacionados: selecciona un nodo para explorarlo.

Fuentes

  1. Butler, D. M., & Broockman, D. E. (2011). Do Politicians Racially Discriminate Against Constituents? A Field Experiment on State Legislators. American Journal of Political Science, 55(3), 463–477. DOI: 10.1111/j.1540-5907.2011.00515.x
  2. Bertrand, M., & Mullainathan, S. (2004). Are Emily and Greg More Employable Than Lakisha and Jamal? A Field Experiment on Labor Market Discrimination. American Economic Review, 94(4), 991–1013. DOI: 10.1257/0002828042002561

Cómo citar esta página

ScholarGate. (2026, June 22). Audit Experiment (Correspondence / Field Audit Study). ScholarGate. https://scholargate.app/es/political-science/audit-experiment

¿Qué método?

Coloca este método junto a sus parientes más cercanos y léelos lado a lado: la biblioteca pone los libros sobre la mesa; la elección es tuya.

Comparar lado a lado

Citado por

ScholarGateAudit Experiment (Audit Experiment (Correspondence / Field Audit Study)). Recuperado el 2026-06-24 de https://scholargate.app/es/political-science/audit-experiment · Conjunto de datos: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026