Marco conceptual del Juicio Profesional Estructurado (SPJ) para la Evaluación de Riesgos
El marco del Juicio Profesional Estructurado (SPJ) representa un enfoque contemporáneo para la evaluación de riesgos forenses que sintetiza el juicio clínico con la evidencia empírica de los factores de riesgo. En lugar de producir una puntuación numérica, el SPJ guía a los clínicos a través de una evaluación sistemática de la evidencia específica del caso para llegar a un juicio de riesgo categórico estructurado y transparente. El SPJ se ha convertido en la metodología preferida en muchos entornos forenses a nivel mundial y subyace a instrumentos como el HCR-20v3 (riesgo de violencia) y los protocolos de evaluación de delincuentes sexuales.
Leer el método completo
Inicia sesión con una cuenta gratuita para leer esta sección.
Mapa de métodos
El vecindario de métodos relacionados: selecciona un nodo para explorarlo.
Fuentes
- Hart, S. D., Kropp, P. R., & Laws, D. R. (Eds.). (2003). Sexual deviance: Theory, assessment, and treatment. Guilford Press. link ↗
- Kropp, P. R., Hart, S. D., & Belfrage, H. (2008). Structured professional judgment as an approach to violence risk assessment. In K. A. Van den Berg, P. T. Mason, & B. K. Waller (Eds.), Risk assessment and management of violent offenders (pp. 85–109). Springer. link ↗
Cómo citar esta página
ScholarGate. (2026, June 3). Structured Professional Judgment Framework for Risk Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/es/forensic-psychology/structured-professional-judgment
¿Qué método?
Coloca este método junto a sus parientes más cercanos y léelos lado a lado: la biblioteca pone los libros sobre la mesa; la elección es tuya.
- HCR-20v3: Gestión Clínica Histórica del Riesgo-20Psicología forense↔ comparar
- LSI-R: Level of Service Inventory-RevisedPsicología forense↔ comparar
- SAPROFPsicología forense↔ comparar
- VRAG: Guía de Evaluación del Riesgo de ViolenciaPsicología forense↔ comparar
Citado por
¿Has visto un problema en esta página? Infórmanos o sugiere una corrección →