Russischer Formalismus

Der russische Formalismus war eine Bewegung des frühen 20. Jahrhunderts, die danach strebte, die Literaturwissenschaft zu einer exakten Wissenschaft zu machen, indem sie sich auf die formalen Mittel konzentrierte, die literarische von gewöhnlicher Sprache unterscheiden.

Definition

Eine Schule der Literaturtheorie, die etwa von 1915 bis 1930 in Russland aktiv war und das literarische Werk als die Summe seiner formalen Mittel betrachtete und die „Literarizität“ statt der Literatur zu ihrem Untersuchungsgegenstand machte.

Scope

Dieses Thema behandelt den Moskauer Linguistischen Zirkel und die Petersburger Gruppe OPOYAZ, ihr Konzept der „Literarizität“, den zentralen Begriff der Verfremdung sowie die Unterscheidung zwischen Fabel (Geschichte) und Sujet (Plot). Es behandelt die Verlagerung der Bewegung von einem gerätezentrierten zu einem funktionaleren und historischeren Verständnis der literarischen Form und ihre spätere Unterdrückung und ihren Einfluss auf den späteren Strukturalismus.

Core questions

• Was macht einen verbalen Text „literarisch“?
• Wie verfremden spezifische Mittel die gewöhnliche Wahrnehmung und Sprache?
• Wie sollte die Beziehung zwischen Geschichte und ihrer narrativen Anordnung analysiert werden?
• Kann die Literaturwissenschaft eine eigenständige Formwissenschaft sein?

Key theories

Verfremdung (ostranenie)

Schklowskis These, dass der Zweck der Kunst darin besteht, Objekte „unvertraut“ zu machen, die durch Gewohnheit abgestumpfte Wahrnehmung wiederherzustellen, so dass künstlerische Mittel, die die Wahrnehmung verlängern und verkomplizieren, das Literarische definieren.

Literarizität und die formale Methode

Eichenbaums programmatische Darstellung, wie die Formalisten den Untersuchungsgegenstand von der Literatur zur „Literarizität“ verlagerten und Texte als Systeme von Mitteln mit ihren eigenen sich entwickelnden Funktionen analysierten.

History

Um 1915-1916 gegründet, reagierten die Formalisten auf die symbolistische und biografische Kritik. Schklowskis „Die Kunst als Verfahren“ (1917) wurde zum Manifest der Bewegung, und Eichenbaum (1926) verteidigte die „formale Methode“ gegen Kritiker. Unter zunehmendem ideologischem Druck wurde die Bewegung Ende der 1920er Jahre faktisch eingestellt, doch ihre Ideen wurden durch Jakobson an den Prager Kreis und den westlichen Strukturalismus weitergegeben und von Erlich (1955) für englische Leser wiederentdeckt.

Debates

Form versus Geschichte und Ideologie

Sowjetische marxistische Kritiker griffen den Formalismus an, weil er die sozialen und ideologischen Dimensionen der Literatur ignorierte; spätere Formalisten selbst tendierten zu historischeren und funktionaleren Darstellungen des literarischen Wandels.

Key figures

• Viktor Shklovsky
• Boris Eichenbaum
• Roman Jakobson
• Yuri Tynyanov

Seminal works

• shklovsky1917
• eichenbaum1926
• erlich1955

Frequently asked questions

Was ist der Unterschied zwischen Fabel und Sujet?

Die Fabel ist die rohe chronologische Abfolge von Ereignissen, während das Sujet die Art und Weise ist, wie diese Ereignisse in der eigentlichen Erzählung angeordnet und präsentiert werden; die Unterscheidung liegt der späteren Trennung von Geschichte und Diskurs in der Narratologie zugrunde.

Warum wurde der russische Formalismus unterdrückt?

Seine Betonung der autonomen literarischen Form wurde als unvereinbar mit den sowjetischen Forderungen nach einer sozial und ideologisch engagierten Kritik angesehen, und die Bewegung wurde Ende der 1920er Jahre zur Auflösung gezwungen.