Marxistische und historistische Kritik

Die marxistische und historistische Kritik liest Literatur in Bezug auf Geschichte, Klasse und Ideologie und behandelt Texte als Produkte und Akteure ihrer sozialen Bedingungen.

Definition

Eine Gruppierung kritischer Ansätze, die Literatur durch ihre Beziehungen zu historischen, ökonomischen und ideologischen Kräften interpretieren, anstatt sie als autonomes ästhetisches Objekt zu betrachten.

Scope

Dieser Bereich umfasst die marxistische Literaturtheorie, von Basis-Überbau-Modellen bis hin zu dialektischeren Darstellungen von Ideologie und Form, sowie die historistischen Ansätze, insbesondere den New Historicism und den kulturellen Materialismus, die Texte nach Formalismus und Poststrukturalismus wieder mit ihren historischen Umständen in Verbindung brachten. Er behandelt die zentralen Konzepte der Ideologie, die Beziehung der Literatur zu sozialen und ökonomischen Strukturen und die Methoden, die verwendet werden, um Texte historisch zu verorten.

Sub-topics

• Ideologie und der literarische Text
• Marxistische Literaturtheorie
• Neuer Historismus

Core questions

• Wie verhält sich Literatur zu den ökonomischen und Klassenstrukturen ihrer Gesellschaft?
• In welchem Sinne reproduzieren oder bestreiten literarische Texte Ideologie?
• Wie kann ein Text in das Netzwerk historischer Diskurse und Praktiken um ihn herum eingeordnet werden?
• Bestimmt die Beachtung der Geschichte die literarische Bedeutung oder kontextualisiert sie diese lediglich?

Key theories

Ideologie und literarische Form

Die marxistische Ansicht, entwickelt von Eagleton und anderen, dass die literarische Form nicht neutral ist, sondern den Abdruck von Ideologie und den sozialen Beziehungen ihrer Zeit trägt, sodass die Kritik die Form historisch lesen muss.

Das politische Unbewusste

Jamesons Argument, dass Narrative „sozial-symbolische Akte“ sind, die reale soziale Widersprüche imaginativ auflösen, sodass die Interpretation die in der Form kodierte verdrängte Geschichte wiederherstellen muss.

Zirkulation sozialer Energie

Greenblatts neuhistoristische Darstellung, wie literarische Werke „soziale Energie“ mit anderen Diskursen und Praktiken ihrer Zeit austauschen und zirkulieren, wodurch die Grenze zwischen Text und Kontext aufgelöst wird.

History

Die marxistische Kritik entwickelte sich aus den Schriften von Marx und Engels über Lukacs, die Frankfurter Schule, Goldmann, Althusser und Macherey. Im angelsächsischen Raum wurde sie ab den 1970er Jahren von Williams, Eagleton und Jameson neu gestaltet. Der New Historicism, angeführt von Greenblatt, und der verwandte britische „kulturelle Materialismus“ entstanden in den 1980er Jahren und führten die Literaturwissenschaft unter Bezugnahme auf Foucault zur Geschichte zurück.

Debates

Reflexion versus Vermittlung

Ob Literatur ihre ökonomische Basis einfach „reflektiert“ oder durch komplexe Vermittlungen und relative Autonomie mit ihr in Beziehung steht, eine Frage, die gröbere von dialektischerer marxistischer Kritik trennt.

Key figures

• Terry Eagleton
• Fredric Jameson
• Raymond Williams
• Stephen Greenblatt

Seminal works

• eagletonmarxism1976
• jameson1981
• greenblatt1988

Frequently asked questions

Was ist das Basis-Überbau-Modell?

Es ist die klassische marxistische Idee, dass eine ökonomische „Basis“ von Produktionsverhältnissen einen „Überbau“ der Kultur, einschließlich der Literatur, bedingt; spätere marxistische Kritiker komplizierten dies mit Begriffen der Vermittlung und relativen Autonomie.

Wie unterscheidet sich der New Historicism von älterer marxistischer Kritik?

Der New Historicism, beeinflusst von Foucault, konzentriert sich auf die Zirkulation von Diskursen und Macht innerhalb einer Periode und weniger auf Klasse und ökonomische Determination, und neigt dazu, eine einzelne erklärende Basis zu vermeiden.