Personale Identität über die Zeit

Was macht eine Person zu einem bestimmten Zeitpunkt zu derselben Person, die Jahre zuvor existierte, trotz Veränderungen in Körper, Gedächtnis und Charakter? Dieses Thema untersucht die Bedingungen für die diachrone Identität von Personen.

Definition

Personale Identität über die Zeit betrifft die Bedingungen, unter denen eine zu einem bestimmten Zeitpunkt existierende Person numerisch identisch mit einer zu einem anderen Zeitpunkt existierenden Person ist.

Scope

Umfasst Theorien der psychologischen Kontinuität, die körperlichen und biologischen (animalistischen) Kriterien, Parfits Reduktionismus und die Behauptung, dass Identität nicht das ist, was beim Überleben zählt, sowie Gedankenexperimente wie Teleportation und Fission.

Core questions

• Was macht eine spätere Person zur selben wie eine frühere?
• Ist psychologische Kontinuität oder körperliche Kontinuität das Kriterium?
• Ist Identität das, was beim Überleben zählt?
• Wie sollten Fissions- und Duplikationsfälle behandelt werden?

Key concepts

• Psychologische Kontinuität
• Gedächtniskriterium
• Körperkriterium
• Animalismus
• Fission
• Was beim Überleben zählt

Key theories

Theorie der psychologischen Kontinuität

Ausgehend von Lockes Gedächtniskriterium besagt diese Ansicht, dass personale Identität in überlappenden Ketten psychologischer Verbindungen wie Gedächtnis, Absicht und Charakter besteht.

Reduktionismus und was zählt

Parfit argumentiert, dass personale Identität lediglich in physischer und psychologischer Kontinuität besteht, dass sie unbestimmt sein kann und dass beim Überleben Kontinuität und nicht die Identität selbst zählt.

Animalismus (biologisches Kriterium)

Olson argumentiert, dass wir menschliche Tiere sind und dass unsere Persistenzbedingungen die von Organismen sind, sodass personale Identität eher eine Frage der biologischen Kontinuität als der Psychologie ist.

History

Locke führte 1690 die gedächtnisbasierte Auffassung ein, im Gegensatz zu substanzbasierten Ansichten. Bernard Williams betonte die Intuitionen der körperlichen Kontinuität durch Gedankenexperimente. Parfits „Reasons and Persons“ gestaltete das Feld mit Reduktionismus und Fissionsfällen neu und provozierte animalistische Reaktionen wie Olsons biologisches Kriterium.

Debates

Psychologische versus biologische Kriterien

Theoretiker der psychologischen Kontinuität verknüpfen Identität mit mentalen Verbindungen; Animalisten wenden über Fälle wie die Persistenz einer Person im Wachkoma und das Problem der 'zu vielen Denker' ein, dass biologische Kontinuität das ist, was persistiert.

Ist Identität das, was zählt?

Parfit argumentiert, dass in Fissionsfällen die Identität versagt, aber das, was uns beim Überleben wichtig ist, erhalten bleibt, sodass Identität nicht das ist, was fundamental zählt; Kritiker verteidigen die prudenzielle Bedeutung der Identität.

Key figures

• John Locke
• Joseph Butler
• Bernard Williams
• Derek Parfit
• Eric Olson

Seminal works

• locke1690
• parfit1984

Frequently asked questions

Warum verwenden Philosophen Gedankenexperimente zur Teleportation und Fission?

Diese Fälle prüfen unsere Identitätskriterien, indem sie Faktoren trennen, die normalerweise zusammengehören, wie psychologische und körperliche Kontinuität. Sie testen, ob Identität dem Geist, dem Körper oder keinem von beiden folgt und ob Identität wirklich das ist, was beim Überleben zählt.