Neuer Historismus

Der Neue Historismus liest literarische Werke zusammen mit nicht-literarischen Texten ihrer Epoche und behandelt Literatur als eine Praxis innerhalb eines zirkulierenden Netzwerks kultureller Diskurse und Macht.

Definition

Eine historistische kritische Praxis, die literarische Texte als Teilnehmer am umfassenderen System von Diskursen, Institutionen und Machtbeziehungen ihres historischen Moments analysiert.

Scope

Dieses Thema behandelt den Neuen Historismus (oder „kulturelle Poetik“) und den verwandten britischen Kulturmaterialismus: ihre Reaktion sowohl gegen den Formalismus als auch gegen einen nivellierenden „Hintergrund“-Historismus, ihre foucaultsche Aufmerksamkeit für Macht und Diskurs, die Praxis der Gegenüberstellung kanonischer Texte mit Anekdoten und Archivdokumenten sowie die Konzepte von Zirkulation, Verhandlung und Subversion-und-Eindämmung. Es unterscheidet diese Ansätze und ihre charakteristischen Methoden.

Core questions

• Wie beleuchten literarische und nicht-literarische Texte einer Epoche einander?
• Wie wird kulturelle und „soziale Energie“ durch Texte produziert und zirkuliert?
• Untergraben literarische Werke die Machtbeziehungen, die sie darstellen, oder enthalten sie diese letztendlich?
• Welche Rolle spielen Anekdote und Archiv bei der historistischen Lektüre?

Key theories

Zirkulation sozialer Energie

Greenblatts Darstellung, wie kulturelle Materialien, Ängste und Freuden zwischen literarischen Werken und den umgebenden Institutionen und Praktiken einer Epoche ausgetauscht werden.

Subversion und Eindämmung

Die viel diskutierte Behauptung, dass scheinbar subversive Energien in Renaissance-Texten durch genau die Macht erzeugt und eingedämmt werden können, die sie herauszufordern scheinen, was Fragen nach der politischen Handlungsfähigkeit der Literatur aufwirft.

Kulturmaterialismus

Das britische Gegenstück, verbunden mit Williams, Dollimore und Sinfield, das Texte ebenfalls historisiert, aber Dissidenz und die politische Nutzung von Literatur in der Gegenwart betont.

History

Der Neue Historismus kristallisierte sich in den frühen 1980er Jahren in den Renaissance-Studien heraus, insbesondere um die Zeitschrift Representations und die Arbeiten von Greenblatt, wobei er sich auf Foucault und die Anthropologie stützte. Veesers Sammlung von 1989 kartierte die Bewegung, und Gallaghers und Greenblatts Buch von 2000 reflektierte über ihre Methoden. In Großbritannien entwickelte sich der Kulturmaterialismus parallel aus den Arbeiten von Williams und der Sammlung Political Shakespeare von 1985.

Debates

Subversion oder Eindämmung

Ob die Betonung der Eindämmung durch den Neuen Historismus die Literatur politisch quietistisch macht, im Gegensatz zur Betonung von Dissidenz und der Intervention der Kritik in der Gegenwart durch den Kulturmaterialismus.

Key figures

• Stephen Greenblatt
• Catherine Gallagher
• Jonathan Dollimore
• Alan Sinfield

Seminal works

• greenblatt1988
• veeser1989
• gallaghergreenblatt2000

Frequently asked questions

Wie unterscheidet sich der Neue Historismus vom alten Historismus?

Der ältere Historismus behandelte Geschichte als einen stabilen „Hintergrund“ der Literatur, während der Neue Historismus Text und Kontext als sich gegenseitig konstituierende Diskurse innerhalb eines Machtnetzwerks betrachtet, ohne einen einzigen bestimmenden Hintergrund.

Warum beginnen neuhistoristische Essays oft mit einer Anekdote?

Die Anekdote, oft aus einer nicht-literarischen Quelle stammend, wird verwendet, um die Diskurse einer Epoche zu erschließen und die Grenze zwischen literarischem und historischem Material aufzubrechen, ein Markenzeichen der Methode.