Industrielle Revolution und Wirtschaftswachstum

Dieses Thema untersucht die Industrielle Revolution und den Beginn eines anhaltenden modernen Wirtschaftswachstums – die Transformation von Technologie, Produktion und Einkommen, die in Großbritannien begann und sich weltweit ausbreitete.

Definition

Die historische Transformation, die im späten 18. Jahrhundert in Großbritannien begann und in der mechanisierte Industrie, neue Energiequellen und steigende Produktivität ein anhaltendes Wachstum der Pro-Kopf-Leistung einleiteten.

Scope

Dieses Thema behandelt die Ursachen, den Charakter und die Folgen der Industrialisierung sowie den Übergang zu einem anhaltenden Pro-Kopf-Wachstum: die technologischen Innovationen des 18. und 19. Jahrhunderts, Veränderungen in Energie, Fabrikorganisation und Produktivität sowie die Debatten darüber, warum diese Transformation wann und wo begann. Es werden quantitative Rekonstruktionen von Wachstumsraten, die Rolle von Faktorpreisen, Institutionen, Wissenschaft und Kultur sowie die globale Ausbreitung und die ungleichmäßigen Auswirkungen der Industrialisierung untersucht. Die Darstellung ist deskriptiv und analytisch, mit dem Fokus auf die Erklärung einer entscheidenden Episode in der Wirtschaftsgeschichte.

Core questions

• Warum begann die Industrielle Revolution in Großbritannien und nicht anderswo?
• Wie schnell und wie breit gefächert war das Wirtschaftswachstum während der Industrialisierung?
• Welche relativen Rollen spielten Technologie, Faktorpreise, Institutionen und Kultur?
• Wie verbreitete sich die Industrialisierung und wie gestaltete sie die Weltwirtschaft um?

Key theories

Erklärung der Hochlohnwirtschaft

Allens Argument, dass Großbritanniens Kombination aus hohen Löhnen und billiger Energie es profitabel machte, arbeitssparende Maschinen zu erfinden und einzuführen, was erklärt, warum die Industrialisierung dort begann.

Technologische Kreativität und nützliches Wissen

Mokyres Betonung des Wachstums von „nützlichem Wissen“ und einer Kultur technologischer Kreativität, verbunden mit der Aufklärung, als Treiber nachhaltiger Innovation und Wachstums.

Gradualistische Neubewertung der Wachstumsraten

Crafts' quantitative Rekonstruktion, die darauf hindeutet, dass das aggregierte Wachstum während der klassischen Industriellen Revolution langsamer und gradueller war, als ältere Berichte über einen plötzlichen „Take-off“ implizierten.

History

Die Idee einer „Industriellen Revolution“ wurde in den 1880er Jahren von Arnold Toynbee populär gemacht und lange als plötzlicher britischer „Take-off“ dargestellt. Ab den 1980er Jahren revidierten kliometrische Arbeiten von Nicholas Crafts und anderen die Wachstumsschätzungen nach unten und betonten einen graduellen Wandel. Die anschließende Debatte konzentrierte sich auf die Ursachen, wobei Robert Allen hohe Löhne und billige Kohle hervorhob, Joel Mokyr nützliches Wissen und die Kultur der Aufklärung betonte und globale Historiker die britische Erfahrung in breitere eurasische Vergleiche einordneten.

Debates

Warum Großbritannien und warum zu dieser Zeit?

Wissenschaftler streiten über das relative Gewicht von Faktorpreisen und Ressourcen, wissenschaftlicher und aufklärerischer Kultur, Institutionen und globalem Handel bei der Erklärung, warum das anhaltende industrielle Wachstum im Großbritannien des 18. Jahrhunderts begann.

Key figures

• Robert Allen
• Joel Mokyr
• Nicholas Crafts
• Gregory Clark

Seminal works

• allen2009
• mokyr1990
• crafts1985
• clark2007

Frequently asked questions

Wann fand die Industrielle Revolution statt?

Die klassische Industrielle Revolution wird in der Regel auf etwa 1760–1840 in Großbritannien datiert, obwohl ihre Wurzeln und Folgen weit über diese Daten hinausreichen. Die Industrialisierung breitete sich dann im Laufe des folgenden Jahrhunderts und darüber hinaus auf Kontinentaleuropa, Nordamerika und schließlich auf weite Teile der Welt aus.

War das Wirtschaftswachstum plötzlich oder graduell?

Ältere Berichte beschrieben einen schnellen „Take-off“, aber kliometrische Forschungen von Nicholas Crafts und anderen zeigten, dass die aggregierten Wachstumsraten während der klassischen Periode moderat waren und nur allmählich anstiegen. Die transformative Bedeutung lag weniger in den unmittelbaren Wachstumsraten als vielmehr in der Umstellung auf ein anhaltendes, sich selbst verstärkendes Wachstum auf lange Sicht.