Bild, Zeichen und Bedeutung

Wie erhält ein Bild eine Bedeutung? Dieses Thema untersucht das Bild als Zeichen – die Beziehungen von Ähnlichkeit, Indikation und Konvention, durch die Markierungen auf einer Oberfläche auf Objekte und Ideen verweisen.

Definition

Bild, Zeichen und Bedeutung ist die Untersuchung, wie Bilder als Zeichen fungieren – wie visuelle Markierungen durch Kombinationen von Ähnlichkeit, kausaler Indikation und sozialer Konvention Referenz und Bedeutung erlangen.

Scope

Dieses Thema behandelt die grundlegende Frage der bildlichen Bedeutung: die Peircesche Typologie von Ikon, Index und Symbol; Debatten darüber, ob die Darstellung auf natürlicher Ähnlichkeit oder erlernter Konvention beruht; und Nelson Goodmans Analyse von Bildern als Symbolsysteme. Es untersucht, was ein ikonisches Zeichen von einem verbalen unterscheidet und wie Betrachter lernen, Bilder zu lesen.

Core questions

• Was macht eine Markierung auf einer Oberfläche zu einem Zeichen, das auf etwas verweist?
• Beruht die bildliche Bedeutung auf natürlicher Ähnlichkeit oder erlernter Konvention?
• Wie kombinieren sich Ikon, Index und Symbol innerhalb eines einzigen Bildes?
• Wie unterscheiden sich Bilder als Symbolsysteme von der verbalen Sprache?

Key theories

Peircesche Zeichentypologie

C. S. Peirce klassifizierte Zeichen nach ihrer Beziehung zu Objekten: Ikonen bezeichnen durch Ähnlichkeit, Indizes durch existenzielle Verbindung und Symbole durch Konvention. Auf Bilder angewendet, verdeutlicht dies, dass die Darstellung selten reine Ähnlichkeit ist, sondern eine vielschichtige Kombination aller drei Modi.

Bilder als Symbolsysteme

Nelson Goodman lehnte Ähnlichkeit als Grundlage der Darstellung ab und argumentierte, dass Bilder dichte, reichhaltige Symbolsysteme sind, deren Referenz eher durch Konvention und Gewohnheit als durch natürliche Ähnlichkeit bestimmt wird, sodass das Erlernen des Lesens von Bildern dem Erwerb einer Notationskompetenz ähnelt.

History

Die Analyse des Bildes als Zeichen stützt sich auf Peirces Semiotik des späten 19. Jahrhunderts und wurde in der strukturalistischen und analytischen Philosophie der 1960er und 1970er Jahre für Bilder weiterentwickelt. Eco theoretisierte das „ikonische Zeichen“ und kritisierte naive Ähnlichkeitstheorien, während Goodmans „Languages of Art“ die Darstellung als konventionelles Symbolsystem neu definierte und damit die Grundlagen für die fortlaufende Debatte legte.

Debates

Ähnlichkeit versus Konvention in der Darstellung

Ein zentraler Streitpunkt ist die Ansicht, dass Bilder durch natürliche Ähnlichkeit bezeichnen, im Gegensatz zu Goodmans Behauptung, dass die Darstellung vollständig konventionell ist; Eco nahm eine Mittelposition ein, indem er die den ikonischen Zeichen zugrunde liegenden Codes analysierte.

Key figures

• Charles Sanders Peirce
• Umberto Eco
• Nelson Goodman

Seminal works

• goodman1976
• eco1976

Frequently asked questions

Ähneln Bilder dem, was sie darstellen, oder ist es Konvention?

Es gibt eine langjährige Debatte. Einige Theoretiker vertreten die Ansicht, dass die Darstellung auf natürlicher Ähnlichkeit beruht, während Nelson Goodman argumentierte, dass Bilder konventionelle Symbolsysteme sind, die wir zu lesen lernen; viele Ansätze kombinieren Ähnlichkeit mit erlernten Codes.