Sammel- und Massenbestattungen

Sammel- und Massenbestattungen enthalten die vermischten Überreste vieler Individuen, was Methoden zur Zählung und Re-Assoziation von Skeletten sowie zur Interpretation erfordert, warum so viele Menschen zusammen bestattet wurden.

Definition

Die Analyse von Bestattungsablagerungen, die die vermischten oder disartikulierten Überreste mehrerer Individuen enthalten, einschließlich Methoden zur Schätzung ihrer Anzahl, zur Re-Assoziation von Elementen und zur Interpretation der Umstände der Ablagerung.

Scope

Dieses Thema behandelt die Analyse von Ablagerungen, bei denen Skelettelemente mehrerer Individuen vermischt oder disartikuliert sind: die Quantifizierung der Anzahl der Individuen, die Re-Assoziation von Elementen und die Bewertung der Demografie, zusammen mit der Interpretation von Massengräbern, die aus Epidemien, Massakern, Kriegsführung oder der Nutzung von Kollektivgräbern resultieren. Es kombiniert rigorose quantitative Osteologie mit kontextueller und taphonomischer Interpretation.

Core questions

• Wie wird die Anzahl der Individuen in einer vermischten Ablagerung geschätzt?
• Wie können disartikulierte Elemente zu Individuen re-assoziiert werden?
• Wie werden Massengräber unterschieden und ihre Ursachen – Epidemie, Massaker, Ritual – interpretiert?
• Welche demografischen und taphonomischen Informationen können vermischte Assemblagen liefern?

Key theories

Quantifizierung von Individuen aus vermischten Überresten

Der wahrscheinlichkeitsbasierte Ansatz von Adams und Konigsberg zur Schätzung der Anzahl der durch vermischte Knochen repräsentierten Individuen, der die lange verwendete Mindestanzahl von Individuen (minimum-number-of-individuals) mit statistischen Methoden und Paar-Matching verfeinert.

Kontextgesteuerte Interpretation von Massenablagerungen

Das Prinzip, dass die Bedeutung einer Mehrfachbestattung – von der Epidemiekatastrophe bis zur bewussten Nutzung als Kollektivgrab oder Massaker – von der Integration von Skelettdemografie und Trauma mit Taphonomie und archäologischem Kontext abhängt.

History

Die Zählung und Analyse von vermischten Überresten stützte sich lange Zeit auf die Mindestanzahl von Individuen, aber statistische Methoden wie die wahrscheinlichste Anzahl von Individuen (most-likely-number-of-individuals) und das Paar-Matching von Adams und Konigsberg verbesserten die Schätzungen. Herausgegebene Synthesen, einschließlich des Bandes von Osterholtz und Kollegen, förderten die gemeinsame Theorie und Methoden für disartikulierte und Massenbestattungs-Assemblagen.

Debates

Zählung von Individuen und Interpretation von Massengräbern

Debatte darüber, welche Quantifizierungsmethoden die Anzahl der Individuen aus unvollständigen vermischten Überresten am besten schätzen und wie die sozialen und historischen Ursachen – Epidemie, Gewalt oder Ritual – von Massenablagerungen unterschieden werden können.

Key figures

• Bradley J. Adams
• Lyle W. Konigsberg
• Anna J. Osterholtz
• Debra L. Martin

Seminal works

• adamskonigsberg2004
• osterholtz2014
• parkerpearson1999

Frequently asked questions

Was ist die Mindestanzahl von Individuen?

Es ist die kleinste Anzahl von Personen, die die vorhandenen Skelettelemente erklären kann, berechnet durch Zählen des am häufigsten wiederholten Elements und der Seite, und es liefert eine Basisschätzung für vermischte Überreste.

Warum sollten viele Menschen zusammen bestattet werden?

Massenbestattungen können die Folge von Epidemien, Schlachten oder Massakern, Naturkatastrophen oder bewussten Kollektivgräbern sein, und die Unterscheidung zwischen diesen erfordert Beweise aus den Knochen, ihrer Anordnung und dem archäologischen Kontext.